"Propongo poner el perro en observación y sacrificar a la ministra"

Autoridades de Madrid obtuvieron una orden judicial para sacrificar al perro de una asistente de enfermería española que padece el virus del ébola, ante la posibilidad de que el animal pueda propagar la enfermedad. Las respuestas de las redes sociales no se tardaron e incluso un reconocido escritor sugirió "sacrificar a la ministra" de Sanidad esañola, Ana Mato.

En medio del debate y el revuelo generado en España por la irrupción del virus en el país, la jornada de hoy estuvo marcada por la posibilidad de que las autoridades resolvieran sacrificar un perro que podría estar infectado, aunque no hay certezas sobre la posibilidad de que los canes puedan transmitir la enfermedad.

Entre todas las voces apareció la de Arturo Pérez-Reverte que, con ironía y sin vueltas, propuso "poner el perro en observación y sacrificar a la ministra".

Propongo poner el perro en observación y sacrificar a la ministra. No hay color.

— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) octubre 7, 2014

"A fin de cuentas, Ana Mato tiene más peligro como ministra que el perro con ébola", continuó el novelista español en su cuenta de Twitter.

Al menos un estudio importante indica que los perros pueden infectarse con el mortal virus sin mostrar ningún síntoma, pero no es tan claro que tan probable es que lo transmitan a los humanos.

Experimentos de laboratorio con otros animales sugieren que su orina, saliva o heces podrían contener el virus. Eso significa que, en teoría, otras personas podrían contagiarse si el perro los lame, los muerde, o si lo tocan para bañarlo.

"Claramente, queremos estudiar todas las posibilidades, pero no lo hemos identificado como una forma de transmisión'", dijo el doctor Thomas Frieden, director de los Centros para la Prevención y Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.

La asistente de enfermería y su esposo están aislados desde que le diagnosticaron ébola a la mujer esta semana. El gobierno regional de Madrid consiguió una orden judicial para sacrificar al animal alegando que "la información científica disponible'" no desecha la posibilidad de que el animal pueda propagar el virus.

Pero los dueños del animal no quieren que lo sacrifiquen. Carlos Rodríguez, un veterinario español y conductor de un programa sobre animales, dijo que el esposo le envió un mensaje desde el hospital para tratar de otorgarle la custodia temporal del perro, un criollo llamado Excalibur. Pero ahora, con la orden judicial, "no puedo evitar que suceda'", dijo Rodríguez.

La organización española de derechos de los animales Igualdad Animal se quejó de que las autoridades querían "sacrificar al animal sin siquiera diagnosticarlo o considerar la posibilidad de ponerlo en cuarentena'".

El doctor Peter Cowen, veterinario de la Universidad Estatal de Carolina del Norte que ha asesorado a expertos mundiales de salud sobre los riesgos de las enfermedades infecciosas de los animales, dice que sacrificar al perro "es claramente una reacción exagerada'".