Alex Freyre y José María Di Bello, quienes se convirtieron en el primer matrimonio homosexual de Latinoamérica, advirtieron hoy que hay sectores que “van a tratar de anular” ese casamiento, pero ratificaron que “están preparados para defender sus derechos legales”.
Además, la pareja destacó “valentía y la decisión política” de la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, de “respetar la Constitución Nacional”.
El primer matrimonio homosexual de Latinoamérica se concretó ayer en un Registro Civil de la ciudad austral de Ushuaia tras un recurso administrativo aprobado por el Gobierno fueguino, interpuesto por Freyre y Di Bello que no pudo casarse en la ciudad de Buenos Aires.
“Sabemos que van a intentar anular nuestro matrimonio, y estamos preparados para eso”, expresaron los recientes esposos en diálogo con el canal Todo Noticias (TN).
Al respecto, agregaron que “la maldad no tiene límites y es vergonzoso” que haya gente que quiera “impedir” esta unión, en tanto recordaron que ellos, lo único que defienden es “la igualdad jurídica”.
También, calificaron de “falta de respeto e insulto” de quienes dijeron que el matrimonio concretado en Tierra del Fuego no tenía validez.
“La Constitución Nacional se una ley superior, está por encima de cualquier ley. Prometemos defender el derecho de todos y todas”, puntualizaron.
Freyre y Di Bello contrajeron matrimonio ayer a la tarde tras el frustrado intento que hicieron el 1º de diciembre para concretar el casamiento en la ciudad de Buenos Aires, habilitados por una magistrada porteña.
Los hombres intentaron casarse en un Registro Civil del barrio porteño de Palermo el 1 de diciembre tras la autorización de la jueza civil de la ciudad, Gabriela Seijas.
Ese día, el gobierno porteño decidió que “provisoriamente” no se realizara el matrimonio a raíz de dos fallos de la Justicia Civil Nacional que ordenaron la suspensión del casamiento hasta que se resolviera sobre la nulidad reclamada en la habilitación dispuesta por Seijas.
En el marco del conflicto judicial producido por fallos en distinto sentido, el entonces procurador porteño, Pablo Tonelli, pidió a la Corte Suprema de Justicia que defina qué tribunal es competente para resolver sobre el casamiento, si la Justicia de la ciudad o el fuero nacional.
La titular del juzgado civil 85, Marta Gómez Alsina, y la Sala E de la Cámara habían suspendido el matrimonio por considerar que Seijas no tenía competencia para autorizar el casamiento, a raíz de que la figura se rige por el Código Civil y cualquier presentación sobre el tema debe ser resuelto por ese fuero.
La Corte Suprema de Justicia rechazó la presentación del procurador porteño y postergó una definición sobre la posibilidad de las parejas homosexuales de contraer matrimonio civil.
Tras el trámite frustrado, organizaciones homosexuales impulsaron la presentación de recursos ante la justicia de las provincias de parejas, para pedir la habilitación del matrimonio.
A su vez, en el Congreso de la Nación el proyecto de ley que autoriza el matrimonio entre homosexuales no pudo avanzar en el tratamiento en comisión por falta de quórum. (DyN)
Por Lucas Vitantonio
