La Corte Suprema de Justicia fue el escenario ayer de un nuevo capítulo en la disputa entre los buscadores Google y Yahoo! y la modelo María Belén Rodríguez, en un juicio que involucra el debate sobre la libertad de expresión y el derecho particular.
Los abogados de buscadores defendieron la posibilidad de mostrar contenidos publicados por sitios web sin que ello genere responsabilidades. En tanto, los patrocinantes de la modelo María Belén Rodríguez se esperanzaron en que la Corte Suprema dicte un primer fallo que ponga límite a la difusión de esa información errónea y capaz de generar daños.
En el marco de la segunda jornada de la audiencia pública convocada por la Corte por las decenas de casos de modelos y actrices que aparecen en sitios web de contenido erótico u oferta sexual, los representantes de las partes respondieron un interrogatorio de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda.
Alejandro Arauz Castex, quien representa a Rodríguez, explicó la magnitud del daño que dice haber sufrido la modelo alegando que "hoy se pone el nombre de Belén en el buscador y el primer resultado es María Belén Rodríguez desnuda, y si se continúa, aparece una página con pornografía. Ni con filosofía, ni con literatura; con pornografía".
El abogado advirtió que su demanda "jamás plantearía que se arrancaran las páginas que generan los contenidos que vinculan a Rodríguez con pornografía, pero hay una conducta de los buscadores que deriva en una vinculación falsa".
Arauz Castex recordó que ante una medida cautelar, Google "pudo cumplir y bloquearon las fotos que la justicia ordenó. El buscador pudo distinguir entre una imagen y otra, sin afectar la libertad de expresión".
El abogado de Google, Mariano Florencio Grondona, se preguntó si "el derecho argentino va a imponer a los buscadores una carga de controlar los contenidos de internet", y aseguró que el buscador quita los contenidos agraviantes "en la medida en que se indique en forma precisa el contenido ilegal".
Ante la consulta sobre por qué apuntaron su demanda a los buscadores y no a los sitios, Castex dijo que los autores de los sitios que agravian a María Belén Rodríguez son difíciles de identificar, y considera que los buscadores son quienes generan el vínculo y la difusión de dichas páginas.
Durante la audiencia, Juan Carlos Maqueda preguntó si María Belén Rodríguez prestó su consentimiento para la publicación de sus fotografías para medios gráficos, y si no pensó que estaba la posibilidad de ser publicado en Internet. "Nunca imaginó que terminaría siendo vinculada a sitios pornográficos", respondieron los abogados.
Pero Lorenzetti citó informes según los cuales en lo que va del año Google ya recibió "más de cien millones de pedidos de eliminaciones de buscador", a lo que la ejecutiva de la empresa María Baudino explicó que en el caso de Belén Rodríguez "hubo una negativa consistente y prolongada a identificar el contenido" cuyo acceso se pretendía bloquear.
"Por orden judicial o notificación privada es necesario identificar el contenido. Si no se identifica el url (dirección del sitio) nadie tiene la posibilidad de saber de qué estamos hablando. Si alguien pone «Lionel Messi» en el buscador aparecen 52 millones de resultados", explicó la ejecutiva de Google.
Aunque en el caso de Belén Rodríguez, replicó Lorenzetti, "el primero es un sitio pornográfico".
Por su parte, el ejecutivo de Google Donald Tanguay recordó que hay mecanismos específicos de filtros de búsquedas.
Esta causa se inició por demanda de la modelo contra Google y Yahoo! por daños y perjuicios, y ya la Justicia ordenó a los buscadores pagar una indemnización de 120 mil pesos, así como retirar de sus resultados cualquier sitio que asociase el nombre o la imagen de la joven con contenido sexual.
Ahora, la Corte deberá definir sobre si existe responsabilidad o no de los buscadores.
Por Lucas Vitantonio
