Condenan a un periodista a pagarle a un empresario por una nota sobre la evasión

Un fallo judicial condenó a un periodista a resarcir económicamente a un empresario por una nota publicada en la revista La Primera, en 2002.

El fallo de primera instancia de la Justicia civil condena al periodista Adrián Murano a resarcir económicamente al empresario Enrique Estevanez por una nota publicada en la revista La Primera, en 2002. El actual jefe de redacción de la revista Veintitrés había escrito, en base a información oficial, un informe sobre evasores investigados por la Afip, donde figuraba el productor televisivo.

Sergio Szpolski, editor responsable del diario Tiempo Argentino y vicepresidente primero del grupo para el que actualmente trabaja el periodista, expresó su rechazo a la condena contra el periodista y a través de las redes sociales hizo público que Veintitrés "se hará cargo del pago que la inescrupulosa jueza le exige" a Murano.

Szpolski calificó al fallo de "aberración jurídica y un intento de coartar la libertad de expresión". Anteayer, Murano dialogó sobre su caso con el programa radial "Inimputables", que se transmite por Radio América. Explicó el origen de la nota, basada en documentación oficial según la cual el empresario era investigado por evasión impositiva por la agencia recaudadora nacional, y las secuelas que produjo la resolución judicial de aquella causa. "Tiempo después de la publicación ?explicó el periodista-, Estevanez le ganó su pleito a la Afip y resultó sobreseído. Entonces decidió demandar a la publicación y a mí, como redactor de la nota, por daños y perjuicios. El caso tuvo fallo el año pasado y condenó a Grupo H S.A. -propietario de la revista- y a mí al pago de 50 mil pesos (ajustables) más costas".

Ante este escenario insólito, la solidaridad con el jefe de redacción de la revista Veintitrés por parte de sus colegas se hizo sentir inmediatamente.

La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) expresó mediante un comunicado su repudio al fallo y exigió que se revierta en forma inmediata. La Utpba sostuvo que la sentencia "atenta contra los Principios Internacionales de Periodismo, entre ellas la Declaración de la Unesco, Así como también quebranta un derecho inalienable de la población en su conjunto, el Derecho a la Información y el deber supremo de un periodista que es servir a la causa del derecho a una información verídica y auténtica".

Para el gremio de prensa, "este caso es un peligroso antecedente para la actividad profesional y sienta las condiciones para la autocensura como para la continuidad exitosa de acciones judiciales como esta".

La organización enfatizó que "existen sobrados antecedentes de resoluciones judiciales que colocan en zona de riesgo la libertad de expresión, empujando hacia el silencio, la censura y el miedo a quienes desarrollan esta profesión".

Desde las redes sociales periodistas de distintos medios se solidarizaron con Murano: "Repudio el fallo que perjudica al colega @adrianmurano. Si queda firme será un duro golpe a la libertad de expresión", twiteó Facundo Pastor.

En la misma línea se manifestó Florencia Etcheves: "Si sos periodista y te resulta indiferente el fallo contra @adrianmurano, ponete un parripollo. Es muy grave".

Nicolás Lantos escribió en 140 caracteres: "Acabo de enterarme lo de @adrianmurano. Mi solidaridad con él ante este fallo lamentable". Mientras que Sergio Ranieri reflejó: "Crece el repudio al fallo contra @adrianmurano".