El rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Franco Bartolacci, criticó el proyecto de Presupuesto 2025 que envió el presidente Javier Milei al Congreso porque no alcanzarán los recursos asignados para el funcionamiento universitario.
El rector Franco Bartolacci argumentó que se plantean los mismos recursos con que cerrará el 2024. Por otro lado, pide revertir el veto a la ley de financiamiento a universidades.
Foto: @fbartolacci
Franco Bartolacci, rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR).
El rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Franco Bartolacci, criticó el proyecto de Presupuesto 2025 que envió el presidente Javier Milei al Congreso porque no alcanzarán los recursos asignados para el funcionamiento universitario.
Pese a la falta de precisiones del presidente en el discurso que dio en el Congreso, los rectores accedieron al mensaje que plantea “un escenario realmente difícil para el año que viene”. Según afirmó Bartolacci a El primero de la mañana en LT8, “el proyecto propone un poco más de la mitad de lo que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) había planteado como necesario para el funcionamiento del sistema el año que viene”.
El rector de la UNR sostuvo que a priori el Presupuesto plantearía para todo el 2025 el mismo presupuesto con que se terminará el 2024, aunque el propio proyecto del Ejecutivo plantea un 18% de inflación para el año que viene.
“Tendremos que discutir con los legisladores nacionales cuál situación atravesamos y cuál es el presupuesto 2025 que nos permita desarrollar con cierta normalidad el funcionamiento universitario”, dijo y agregó: “Nos dedicaremos a trabajar con los legisladores para revertir la situación que de no modificarse plantea un escenario muy complejo”.
El 24 de septiembre habrá reunión del CIN y realizarán algún documento con observaciones.
“Necesitamos revertir en el Congreso el veto, no por capricho sino sostener una ley que resolvía los problemas del sistema universitario nacional. Daba previsibilidad, recomponía el salario. Y lo hacía razonablemente sin comprometer fiscalmente al Estado sólo el 0,14% del PBI”, afirmó.
Una de las clientas advirtió que los dueños de la agencia deben más de 3 millones de dólares y les rechazaron el concurso preventivo de acreedores
Por Lucas Ameriso
