Lo condenaron a perpetua por matar de 23 balazos a un joven de 20 años

Un joven de 22 años fue condenado a prisión perpetua por el brutal homicidio de Javier Miño, asesinado de 23 balazos en julio de 2020 en la zona sudoeste de la ciudad. Se trata de Miguel Ángel Núñez, quien fue sentenciado al final de un juicio oral por un tribunal conformado por Lorena Aronne, Paola Aguirre y Paula Álvarez. Las juezas lo hallaron culpable como coautor del delito de “homicidio calificado por el concurso premeditado por dos o más personas y portación ilegal de arma de fuego de guerra” y dictaron la pena que había requerido la fiscal Carla Cerliani en un fallo cuyos fundamentos darán a conocer en los próximos días.

Núñez fue sentenciado por un hecho ocurrido el 6 de julio de 2020 en inmediaciones de Avellaneda al 6600. Hasta allí llegó el acusado, minutos antes de las 20.30 de ese día, junto a otras dos personas a bordo de un Renault Sandero. Según la investigación el conductor se quedó en el asiento mientras sus acompañantes bajaron y se acercaron a Miño, que estaba charlando con un amigo.

Los dos recién llegados descargaron un vendaval de tiros contra los dos jóvenes. Si bien su amigo logró guarecerse detrás de un tapial, Miño sufrió al menos 23 heridas de arma de fuego con balas calibre 9 milímetros. El chico de 20 años murió en la escena.

>> Leer más: Dos pedidos de prisión perpetua en el inicio de juicios orales por homicidios

Poco tiempo pasó hasta que fueron aprehendidos dos sospechosos. Uno era “Miguelito” Núñez y el otro un tal “Chulo”, que entonces tenía 16 años y es hijo de Oscar César “Manco” García, dueño de una distribuidora de Constitución y Lamadrid condenado como miembro de una asociación ilícita. Familiares de la víctima habían apuntado a los detenidos como las dos personas que tenían problemas con Miño.

En el juicio la fiscal pidió perpetua basada en que Núñez había organizado junto a otras dos personas, entre ellas un menor de edad, el ataque contra Miño. Por su parte la defensa alegó que el acusado había admitido la autoría del hecho en una audiencia previa y que con esa declaración había dejado en claro que no hubo un plan premeditado con la presencia de un menor de edad.

Sin embargo, el tribunal oral de primera instancia le dio la razón a la fiscal Cerliani. Los motivos se conocerán dentro de unos días cuando las juezas den a conocer los fundamentos de su resolución.