Falta de mérito para un hombre acusado por el asesinato de un chico

Un hombre recibió una falta de mérito en la causa que lo investigaba como sospechoso del crimen de Brian Aguirre, un joven asesinado en abril pasado en Villa Gobernador Gálvez. Jorge Víctor V., apodado "Viru", había sido incriminado por un testigo como uno de los que disparó desde una moto contra el chico de 18 años y un primo de éste que fue herido. Pero la jueza de Instrucción Nº 5, María Luisa Pérez Vara, evaluó que las pruebas contra V. no eran suficientes para procesarlo ni para desvincularlo totalmente de la causa, por lo que fue liberado.

El 11 de abril, cerca de la 1.30, Brian y su primo Lucas fueron baleados en Nogués y avenida de la Ribera. Al parecer caminaban con otro muchacho cuando aparecieron dos hombres en una moto roja y les dispararon. Brian recibió un balazo en el cráneo que le provocó pérdida de masa encefálica y su primo fue alcanzado por otro proyectil en la pierna derecha. Ambos fueron internados en el Hospital de Emergencias donde Brian falleció un día después.

Sospechoso. La pesquisa comenzó con pocos datos y los investigadores no habían determinado si la víctima tenía problemas con alguien. "No sabemos si los disparos eran para él", reveló entonces un vocero policial. Sin embargo, a partir de los dichos de un testigo, unos 20 días después fue detenido "Viru". El joven de 26 años había logrado evitar cinco o seis allanamientos hasta que lo apresaron en Pueblo Nuevo.

Al ser indagado, el muchacho negó vinculación con el crimen. Dijo que esa noche había ido a cenar a lo de unos amigos que luego ratificaron esa versión en Tribunales. Y agregaron que "Viru" había ido en transporte público, ya que tenía una férula en un brazo.

La jueza comparó el relato con el aportado por quien sería el único testigo presencial del crimen, quien primero había dicho que "Viru" tenía un revólver calibre 38 corto negro y que su cómplice "Dieguito" —aún prófugo— tenía un 38 largo. Pero tantos detalles no fueron convincentes teniendo en cuenta que el propio testigo admitía que todo había sido muy rápido y en un lugar poco iluminado.

En este marco, la jueza puso de manifiesto las contradicciones entre la declaración que el testigo brindó en sede policial y la posterior en Tribunales. "Nos encontramos ante un único testimonio como prueba contra el acusado y, además, las inconsistencias y contradicciones no permiten tenerlo en cuenta", explicó Pérez Vara.

Medidas. En este contexto, la jueza dictó la falta de mérito para Jorge V. por no encontrar indicios que ameriten su procesamiento ni su sobreseimiento. No obstante, el sospechoso no quedó totalmente desvinculado de la causa cuya investigación sigue con el análisis de varios celulares del entorno de los involucrados.

La magistrada también ordenó medidas para corroborar la versión del sospechoso sobre la férula que dijo tener en el brazo en esos días y para chequear si había tomado un remís de una empresa de la zona.