La selección argentina expresó el sentimiento de un pueblo, frente a la prohibición de un organismo que permitió a Estados Unidos toda clase de abusos
Por Rodolfo Parody
AP
La bandera que hizo un hincha y que los jugadores de la selección argentina exhibieron en el césped.
La bandera que exhibieron los jugadores de la selección argentina, entre ellos Lisandro Martínez y Gio Lo Celso, un ex-Newell’s y un ex-Central, con la inscripción “Las Malvinas son argentinas”, fue un acto de rebeldía. Justificada ante una Fifa de habituales normas y decisiones oscuras y arbitrarias, que hace política todo el tiempo, favoreciendo a poderosos intereses económicos y políticos, de Estados Unidos y las monarquías árabes.
Pero que a su vez no permite que nadie se manifieste ideológica y políticamente. Ese organismo que habilitó y permitió las decisiones más absurdas y persecutorias de las que se tenga memoria por parte de uno de los países organizadores de una Copa del Mundo.
La selección argentina expresó lo que sentía en ese momento todo el pueblo argentino, excepto algunos genuflexos y cipayos. Malvinas es una causa nacional y fue imposible obviar lo que significa y representa en un partido frente a los ingleses.
>> Leer más: El inglés Bellingham, del cachetazo a Valentín Barco a la autocrítica sin pedido de disculpas
El fútbol es un hecho cultural, social y también político. Nadie, ni los que están adentro de una cancha ni los de afuera, abandonan ideas, principios, valores, convicciones ni historia. Todo eso constituye la identidad individual y colectiva.
La entonación del himno por parte de los futbolistas argentinos fue desafiante. Cualquiera comprendía que ese comportamiento denotaba que para ellos no era una encuentro más. Y para millones de argentinos, tampoco. La bandera de Malvinas fue la rúbrica a un sentimiento compartido. A una necesidad de manifestarse.
No se trató de falso patriotismo. Una victoria no devolverá las Malvinas, pero ese gesto puso de manifiesto el sentir de un país.
La selección se rebeló, a su modo, contra la disposición de una Fifa (con el aval del gobierno nacional), que hace constante abuso de poder. Comandada por Gianni Infantino, sucesor de renunciante Jospeh Blatter, defensor de otros intereses, tan condenables como los anteriores.
>> Leer más: Final del Mundial 2026: quiénes son las candidatas para cantar el Himno Nacional Argentino
El dirigente estrechó lazos con Estados Unidos, el mayor imperio de la historia mundial que, como dijo Marcelo Bielsa, “cuando sintió que sus intereses estaban siendo atacados creó el Fifa Gate con el FBI. Hicieron lo que hicieron, pero era por sus intereses”.
Infantino le otorgó el Premio Fifa de la Paz al presidente estadounidense Donald Trump y le dio vía libre para todo tipo de arbitrariedades.
El gobierno de Trump prohibió que la selección de Irán se concentre en Estados Unidos y solo le permitió viajar a ese país el mismo día de los partidos. Deportó al árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan. Dispuso retenciones e interrogatorios denigrantes contra las selecciones de Egipto, Senegal, Sudáfrica y el futbolista iraquí Aymen Hussein.
>> Leer más: Harry Kane, eliminado del Mundial ante Argentina: "Siento un vacío en el estómago"
Trump intercedió para levantarle la sanción al jugador estadounidense Folarin Balogun.
La Fifa hizo política de la peor, aunque declame neutralidad. Fue también por política que tiene excluida a Rusia desde 2022.
La selección argentina tuvo su pronunciamiento político y la Fifa no tiene autoridad moral para condenarla. Se supone que le aplicará una multa económica. Al fin y al cabo esa es su verdadera razón de ser.
La apertura de ofertas económicas dejó a siete consorcios interesados en explotar la rutas nacionales 9, 19 y 34, correspondientes al llamado tramo Centro de la Red Federal de Concesiones
Por Lucas Ameriso
Por María Laura Cicerchia
Por Guillermo Ferretti
Por María Laura Cicerchia
Por Nicolás Maggi
Por Lucas Ameriso
Por Javier Felcaro
Por Matías Petisce
