Política

La carta de CFK "no aporta nuevas pruebas"

Santiago Viola, el abogado defensor de Leandro, Luciana y Melina Báez, aseguró que la carta que le habría enviado la ex presidenta Cristina Fernández a Lázaro Báez...

Miércoles 03 de Agosto de 2016

Santiago Viola, el abogado defensor de Leandro, Luciana y Melina Báez, aseguró que la carta que le habría enviado la ex presidenta Cristina Fernández a Lázaro Báez a través de un emisario que se la entregó a uno de sus hijos cuando el empresario ya estaba detenido no fue aportada al expediente porque "no tiene ninguna significación jurídica", por "no aportar ninguna prueba nueva, ni desvincular a nadie del expediente".

"La carta tiene más significación periodística que jurídica", afirmó el abogado defensor de tres de los cuatro hijos del empresario santacruceño, y agregó que la misiva "habla de los abogados, de (Jaime) Stiuso, pero no algo concreto del expediente", y ratificó que el escrito lo recibió Leandro en su casa, de mano de Daniel Alvarez, de parte de Cristina Fernández, entre "10 y 20 días después" de la detención de Báez.

"Yo no conozco la letra de la ex presidenta. Lo único que sabemos con certeza es que Daniel Alvarez le llevó esa carta a la casa a uno de mis clientes, de parte de la ex presidenta, y que se la entregó en mano", aseveró, al tiempo que ratificó que Leandro y el emisario "se conocían".

"Viven a dos cuadras de distancia, no tenían relación pero se habían visto varias veces, se conocían, habían hablado. Daniel Alvarez tenía relación con el padre de Leandro", resumió el abogado.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario

LAS MAS LEÍDAS