Foto: Archivo / La Capital.
La jueza María Eugenia Capuchetti fue blanco de duros cuestionamientos por parte del abogado de Cristina, Juan Manuel Ubeira.
Juan Manuel Ubeira, abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, calificó como “hostil” la actitud de la Justicia Federal en la causa en la que se investiga el intento de asesinato a la ex mandataria y aseguró que “les preocupa la ausencia de voluntad investigativa” por parte de la magistrada que instruye en el expediente, María Eugenia Capuchetti.
“Naturalmente la Justicia Federal es hostil sin duda a cualquier interés que tenga que ver con nuestra representada. No nos preocupa una suspensión en particular, nos preocupa la ausencia de voluntad investigativa que en su momento se vio reflejada en la recusación que hicimos respecto a la jueza a cargo de la causa (María Eugenia Capuchetti)”, señaló Ubeira en declaraciones para El Destape Radio.
La ampliación de la indagatoria de Nicolás Gabriel Carrizo, detenido y procesado como partícipe secundario del intento de homicidio de la vicepresidenta, prevista para anteayer, volvió a ser postergada para el 31 de enero a pedido de su defensa, que reclamó que el acto procesal fuera encabezado por Capuchetti, “jueza natural” de la causa, quien el lunes último inició su licencia por vacaciones.
Además, la magistrada fue recusada nuevamente el domingo por la noche por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Esta semana, el juzgado federal 5 es subrogado por el magistrado Julián Ercolini hasta que Capuchetti vuelva el 31 de enero de sus vacaciones. Para ese día está previsto el llamado a indagatoria para Carrizo, y la jueza deberá también responder a esta nueva recusación planteada por Cristina.
“Tuvimos que ampliar la recusación cuando nos enteramos que la jueza Capuchetti recibía dinero del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Caba”, expresó Ubeira en referencia al segundo pedido de recusación presentado por su querella.
Este segundo pedido se originó luego que la semana pasada se conociera públicamente que la jueza tiene un trabajo de “Investigadora Senior” en el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP), a cargo del Ministerio de Seguridad porteño.
Ubeira indicó que “existen dudas y verdaderas sospechas sobre el rol de la policía de la Ciudad (que depende del Ministerio de Seguridad) en la previa al atentado” contra la mandataria. Según el abogado, la querella tienen dudas sobre los “movimientos” de la Policía porteña los días previos y afirmó que “estaban instalando una zona liberada”.
“Es llamativo que la jueza está recibiendo dinero de la gente a la que tiene que investigar. Tendría que haber manifestado ese vínculo antes de tomar la causa”, señaló.
Por otro lado, el abogado calificó de “provocación” la designación de Ercolini como juez subrogante de la causa, dada su participación en el viaje a Lago Escondido que realizó en octubre pasado junto con otros magistrados, funcionarios porteños y directivos del grupo Clarín.
“Todo es un lodazal, todo es horrible, no hay nada que cierre con nada. El sistema judicial hace agua por los cuatro costados”, apuntó Ubeira
El letrado se refirió al juicio político a la Corte Suprema de Justicia, impulsado por el presidente Alberto Fernández y varios gobernadores y estimó que el pedido de remoción “tiene elementos probatorios de sobra”.
“Muchos dicen que los números (en el Congreso) no dan como para conseguir la destitución de los ministros de la Corte, pero lo importante es exponer el hecho. Después lo que la sociedad y sus representantes hagan corre por cuenta de cada uno. En Argentina estamos viviendo un nuevo Plan Cóndor, con otros formatos y otras características. Por eso hay que despertar a la gente”, puntualizó Ubeira.
Por Matías Petisce