El abogado especialista en Derecho del Deporte Ariel Reck afirmó hoy en "La barra de Casal", programa que se emite por La Red Rosario, que "si Chacarita incluyó mal un jugador los puntos le corresponderían a Central", aunque el jugador estaría habilitado porque no hace falta que esté informado en el boletín de AFA.
Tras conocerse en varios medios la versión de que un abogado e hincha de Atlanta le sugiriera a los dirigentes de la institución de Villa Crespo, que realicen ante la AFA un pedido formal por la mala inclusión de Mauro Pajón, quien fue titular ayer para Chacarita en el triunfo ante Rosario Central, por no estar bien inscripto desde el mes de febrero, según aseguró el letrado bohemio.
“Sin conocer más que lo que sale en la prensa lo veo difícil ya que desde el punto de vista de Atlanta el jugador no fue incluido en el plantel de Chacarita en el boletín de jugadores publicado periódicamente por AFA, circunstancia que no implica la no habilitación. Lo importante es que esté inscripto en el registro de jugadores, así estaría bien habilitado aunque no hubiese sido publicado en el boletín”, arrancó diciendo el experto.
“En el caso que hubiera estado mal incluido, en ese caso podría prosperar el reclamo y se le podría dar por ganado el partido por 2 a 0 a Central”, adelantó y se refirió luego a otra versión esgrimida en círculos cercanos a la dirigencia bohemia sobre que Chacarita estaba inhabilitado en el ultimo receso para incluir jugadores, lo que hizo con la llegada de Pajón y Carabajal.
“Igualmente por un tema de plazos sólo se podría discutir este último partido (con Central) por el plazo para protestar el criterio de la AFA es muy breve. El criterio de que los clubes están inhabilitados es para hacerlo con cargo o con precio de transferencia. Los jugadores libres se pueden incorporar aunque el club esté inhabilitado y en este caso si fuera así sería la misma sanción, que pierda el partido por 1 a 0”, afirmó Reck.
“Aunque no conozco en profundidad todas las sanciones de AFA, el principio general es que no se dan puntos que no se ganaron en la cancha, pero en el caso específico del jugador mal habilitado implica la pérdida del partido por 1a 0 y en consecuencia la obtención de los tres puntos para al equipo contratrio aunque habría que ver el caso particular lo que se decide porque en el mismo artículo en otras circunstancias habla de la pérdida de los puntos por el infractor y la no obtención por el equipo contrario”, dudó el abogado en asegurar que Central pueda pedir los puntos aludiendo a que cada caso es particular.
“El registro de jugadores lo pueden consultar los clubes en todo momento, me extraña que Atlanta no haya protestado antes, porque Pajón llegó a Chacarita desde el mismo Atlanta, y que la intenten hacer ahora, escuche lo del boletín y lo otro se verá si hay elementos depende de las circunstancias, si es el argumento que exhibió el hincha no tiene asidero”, concluyó el abogado consultado.
El origen de la versión
“El objeto de la presentación que propongo es sencillamente solicitar se le dé por perdido el partido que el Club Atlético Chacarita Juniors disputo el día 17/6/12 contra el Club Atlético Rosario Central, como así también el que empató ante Atlético Tucumán, fecha que tiene como límite el lunes 18, por la incorrecta incorporación del jugador Mauro Elías Pajon”, expresó Samuel Halfón al programa partidario Sentimiento Bohemio.
Sobre la justificación del pedido, Halfón explicó: “El día 14 de febrero del año 2012 en el Boletín complementario 4/2012 de la gerencia del Registro de Jugadores de AFA se publicó la rescisión de común acuerdo en los términos de lo previsto en el artículo 20 del CCT 557/09, entre el jugador aludido y Atlanta. Desde aquel momento, en ningún otro Boletín complementario de la gerencia de jugadores de la Asociación del Futbol Argentino, ni en modo alguno, se publicó o concedió habilitación para que este futbolista participara en un partido organizado por esta Asociación del Fútbol Argentino.”