Como presidenta de la ONG Protectora Rosario (PJ 130/12), que a su vez participa en el cuerpo asesor del Imusa, y como asesores en la Comisión de Ecología del Concejo Municipal, quiero dar a la luz pública algunas de las acciones que realizamos con un innumerable grupo de colaboradores desinteresados. En primer lugar y en forma personal he visitado, incansablemente, los despachos de funcionarios de todos los niveles para dialogar y resolver en parte la temática animal, tan compleja como extensa. Hemos tratado temas de vieja data, desde donde se derivan los animales enfermos, los accidentados, las cajas de cachorros, los perros comunitarios. Desde nuestro punto de vista, la salud de un animal debe ser tratada en forma integral, no seguir poniendo parches a una situación que se dilata en el tiempo. El Imusa, según las propias palabras de la doctora Bonifacio, nota del diario La Capital, página 7, del 19 de febrero pasado, “no puede llegar a cumplir todas las normas vigentes”, situación sumamente grave ya que la ley está para ser cumplida. Animales que no tienen dónde ir, guarderías que infringen la ley, vecinos que deben soportar los ladridos de perros que se encuentran en un absoluto estado de hacinamiento, ya que las normas edilicias no cumplen con lo exigido por la propia Municipalidad. Fomentar el abandono es no hacer nada, fomentar el abandono es no educar, fomentar el abandono es querer hacer de los animales de la calle un negocio. Fomentar el abandono es haber naturalizado animales en las calles en total estado de indefensión, enfermos, en celo, con pobres campañas de vacunación y esterilización que no llegan a cubrir en números los mínimos requeridos según la OMS. Fomentar el abandono es dar a cualquiera bajo la excusa de que el Estado no puede “discriminar” animales, perros, que según la legislación vigente son perros potencialmente peligrosos (PPP), son entregados a personas de dudosa capacidad o fuera del ejido de la ciudad, delegando en protectoras y/o particulares sin recursos la responsabilidad indelegable, por cierto, de las campañas de adopción. Si la esterilización no alcanza porque no se implementa de manera efectiva, si matar no es bajo ningún concepto una alternativa, si nos oponemos a la guardería transitoria, (ordenanza Nº 5.904/94), si desde el Estado no se trabaja de forma intensiva, la situación seguirá alarmante como en los últimos años. La ciudadanía reclama un Estado presente y responsable. Empecemos por acatar y hacer cumplir las ordenanzas. Junto a un conjunto de políticas públicas, como esterilizaciones masivas, educación, control de criaderos y compromiso ciudadano desde todos los sectores involucrados. Desde la protectora Rosario abrazamos y vamos a apoyar cualquier propuesta que sea coherente. La ley está para cumplirla no para debatirla, ese concepto acrecienta la anarquía que se vive en esta ciudad.
Richard llegó a nuestra vida hace unos meses. Más vale bajo, algo gordito, con la negrura que da la pobreza. Con su carro de mano de ruedas grandes metálicas y con desparpajo gritó: “Tío, ¿no tiene unos diarios?”. Me contó que tenía seis hijos chicos y que comían mal, entre otras cosas. Dijo llamarse Ricardo y que le decían Richard. Desde ese día pasó a ser parte de la familia, cada objeto a desechar pasaba por el filtro si le serviría a Richard. Todos los papeles, diarios, ropa de los nietos, juguetes, elementos escolares, se guardaban para Richard y sus seis hijitos. El Día de los Santos Inocentes llamó a mi puerta a retirar los diarios habituales y me dijo que su hija de 14 años había tenido un bebé y que estaba tratando de juntar unos pesitos para festejar el bautismo. Sin querer me puse a tararear los inmortales versos, “ha vuelto la nena, que un día se fuera, cuando no tenía 15 primaveras, se trajo un purrete y lo han bautizao, por eso es que bailan, los cosos de al lao”. Me controlé y se ofreció para pintar algo, me dijo que era herrero pero no podía trabajar por la rodilla y que lo del carro no era para él, que quería y podía si tenía oportunidad de salir del cirujeo. De inmediato toda la familia se puso a buscar una tarea para el hermano Richard, sus seis hijos y su nietito. “Ya sé”, dijo mi señora muy emocionada, “que repare la parrilla del asador que esta rota”. Con gran alegría Richard me dijo que tenía todas las herramientas y que sólo necesitaba algún dinero para los materiales. Se llevó la parrilla rota y el dinero con la promesa de regresar al día siguiente, que me quedara tranquilo, que para el un amigo era más valioso que unos pesos. Al día siguiente fuimos a comprarle al hijo mayor del hermano Richard un par de zapatillas número 38 que nos pidió. El hermano Richard no volvió más. Lo esperamos pensando que no pudo terminar el trabajo pero no regresó. Si lo ven al hermano Richard avísenle que en casa todavía lo están esperando las zapatillas para su hijo. Pobre Richard, pobres sus seis hijos, pobre nietito, pobre de nosotros, pobre Patria.
Gerardo Orallo
DNI 6.008.474
Cortocircuitos en Oroño al 900
Hace tiempo que en la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, ubicada en bulevar Oroño 940, se ven y escuchan cortocircuitos constantes desde los cables de luz que se emplazan desde los ventanales. Yo vivo enfrente y puedo ver y escuchar los chispazos, que son muchos y dan miedo. Llamé a la EPE, quienes vinieron al lugar y me dijeron que era “una rata”, (parece que es insistente). Ayúdenme a cuidar este edificio tan bello y a todos los que estamos cerca de él. Muchas gracias.
Eugenia Galli
Mentime que me gusta
Según el relato de la presidenta de la Nación la inflación era del 0,8 por ciento mensual (los que decían cifras mayores eran golpistas), el gobierno jamás devaluaría (porque perjudica a los pobres), nunca aumentaría la tasa de interés (porque enfría la economía) no le pagarían ni un peso a Repsol (y le cobrarían el daño ambiental), no le darían ni un dólar a los usureros del Club de París y jamás se endeudarían con los prestamistas internacionales, entre otras tantas cosas. La realidad es que la inflación es del 3,7 por ciento mensual, que la devaluación fue enorme, que las tasas de interés están por las nubes, que a Repsol se pagarán US$ 5.000 millones, que le van a pagar al Club de París hasta el último centavo y que para conseguir los dólares que necesitan desesperadamente están dispuestos a endeudarse en el exterior pagando intereses altísimos. Frente a la actual situación, que repite lo sucedido en la década del 90, lo único que falta es que el gobierno publique un aviso en todos los diarios que diga: ¡volvé Carlos Saúl, te perdonamos!
Juan Carlos Belligotti
DNI 6.246.832
Aumentos en insumos médicos (II)
En respuesta a la carta de lectores del día 19 de febrero, del doctor Becerra, me veo en la obligación de aclarar el sentido de lo expresado en el reportaje de marras del diario La Capital. Lo señalado por el doctor Becerra, no hace más que confirmar la peculiar situación de los insumos para diálisis, a la que hice referencia, en la que los fabricantes de insumos (generalmente multinacionales), prestan en forma directa o presionan al resto de los prestadores con el manejo de los mismos, estableciendo una clara diferencia con el resto de los insumos médicos, en el que las faltas son mínimas y lo que padecemos son aumento de precios, dolarización de los mismos y acortamiento de los plazos de pago. Esto evidencia un mecanismo perverso y de manejo monopólico del que particularmen te víctimas los servicios de diálisis. Quizás haya cometido un error involuntario (es distinto escribir que improvisar frente a un micrófono) con la palabra “mayoría”, derivada de la situación particular de la ciudad de Rosario, medio en el cual nos desenvolvemos, inversa a la descripta por el autor de la carta. No obstante, quiero aclarar que somos todos sufrientes de la misma situación grave que atraviesa por estos días la prestación médico sanatorial. Respeto la opinión del doctor Becerra y a los colegas de la ARD, y recuerdo el emblemático poema nacional: “Si entre ellos se pelean, los devoran los de afuera”.
Eduardo Javkin
Presidente Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados de Rosario
¿A quién le pago la luz?
En mi domicilio de calle Avellaneda al 200 bis, el 28 de enero pasado a las 17 se cortó el suministro eléctrico. Llamé a la EPE y me informaron que en la zona no había ningún desperfecto, que llamara a un electricista, lo cual hice; y él mismo me comunicó que la empresa no me suministraba energía, que el problema provenía de mi casa. Se retiró y a los minutos volvió el suministro eléctrico pero se observó en el contador que la luz roja permanecía fija, sin proporcionar medición. Al otro día, 29 de enero, fui a la EPE y el personal que me atendió me informó que dentro de los 10 días se estaría solucionando el problema, que no necesitábamos estar en el domicilio; pero mágica gló el sábado 8 de febrero al mediodía y nadie vino a la puerta de mi casa. ¿Desde dónde fue solucionado el problema, de la central? ¿Significa que bloquean cuando quieren los medidores? Pero mi mayor sorpresa fue cuando recibí la factura por $ 1.444,66, es una vergüenza ese importe. Imposible de consumir, siendo pensionada. ¿A quién le pago el suministro eléctrico, a calle Avellaneda 287 bis, que cuenta con una conexión interna para bajar el consumo de tres o más aires acondicionados? Que me atrevo agregar que tiene dos inmuebles, auto, y no paga ningún servicio, ni de agua, ni patentes, ni inmobiliario, ni municipal. O quizás estoy pagando la luz del local de la esquina de Avellaneda y Vélez Sarsfield. ¿A qué vecino privilegiado le pago la luz? ¿Será a los familiares de empleados de la EPE que viven en mi cuadra?
DNI 4.499758
Los jóvenes y la delincuencia
Según información suministrada por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), “la tasa de desempleo juvenil en la actualidad afecta al 13.9% de los 56.1 millones de jóvenes en América latina y el Caribe. De ellos, 7.8 millones de jóvenes buscan trabajo pero no lo consiguen, 21.8 millones de jóvenes no estudian ni trabajan, son los denominados ‘Ninis’, y de ellos, 16.5 millones ni siquiera están procurando una ocupación o unos estudios. A estos, hay que agregarles 4.6 millones de jóvenes de la región que no hacen nada, ni los quehaceres del hogar, y son los denominados ‘núcleo duro’, quienes representan el mayor desafío”. A quienes tenemos hijos pequeños o jóvenes, esta dura realidad se transforma en un drama que se agiganta por la falta de respuesta de los distintos gobiernos al requerimiento expuesto. A lo que se agrega la ausencia de compromiso y de exigencia de parte de muchos padres para con sus hijos, lo que deriva en un lógico aumento de la delincuencia.
Daniel E. Chavez
DNI 12.161.930
