"Se dice que las escrituras son de inspiración divina. Pero ¿y si han sido fabricadas simplemente por humanos falibles? Se da testimonio de milagros, pero ¿y si en lugar de eso son una mezcla de invenciones, estados de conciencia poco familiares, malas interpretaciones de fenómenos naturales y enfermedades mentales? La ciencia prospera con el libre intercambio de ideas; sus valores son antitéticos al secreto, tanto la ciencia como la democracia alientan opiniones poco convencionales y un vivo debate". En relación a esta frase de Carl Sagan: ¿tuvimos debates políticos? ¿Ahora lo harán apremiados por las elecciones? En religión: ¿tenemos explicaciones racionales de pasajes bíblicos? Me he replanteado todo lo que nos inculcaron y creíamos ciegamente con la inocencia de la niñez, actualmente, con una dosis de escepticismo que nos enseñó la vida que hay que tener de adulto. Un simple relato del "Arca de Noé": si uno empieza a desglosar la fábula encuentra que en épocas de poca tecnología se creó un trasatlántico sellado a prueba de agua con capacidad y para el peso de infinidad de animales (algunos pesos pesados como los elefantes, hipopótamos, entre otros). Aparentemente, todos buenísimos ya que no respondían a la cadena ecológica alimenticia o les habían dado un somnífero para que en los largos días en que diluviaba no se comieran entre sí. ¿Tendrían un buen botiquín de remedios que nadie enfermó o falleció? Al ser depositados en el monte Ararat se diseminaron por el mundo según sus climas, ¿no murieron los osos polares en el desierto antes de llegar a destino? Las plantas que transportaban, sin fotosíntesis (no había sol) ¿sobrevivieron para desarrollarse luego de la inundación terrícola? Calculo que después de las últimas elecciones con la boleta sábana tipo Queen, y con el reciente diluvio, convendría que hubiesen subido al arca tan sólo un par de políticos capaces y honestos, quizás así, no tendríamos que esperar milagros.
