La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la condena a 30 años de cárcel de Fernando Carrera, preso desde hace siete años por la denominada "Masacre de Pompeya", un confuso episodio ocurrido en el verano de 2005 en el que el acusado supuestamente robó, huyó y atropelló y mató a tres personas.
La sospecha de una "causa armada" por efectivos policiales basó en gran parte el fallo de la Corte, que con el voto coincidente de cuatro de sus cinco ministros presentes, entendió que la sentencia carecía de fundamentos y remitió las actuaciones al tribunal de origen, la Cámara de Casación Penal, para que dicte un nuevo fallo.
Carrera llevaba hasta ayer y desde hace 17 días una huelga de hambre, que levantó a media tarde tras conocer la resolución de la Corte, y su caso mereció una película del conocido director Enrique Piñeyro, quien la tituló "The Rati Horror Show".
El acusado podría recuperar la libertad de inmediato, pues lleva siete años preso sin condena firme, un plazo largamente excedido de los tres años como máximo que contemplan la ley y los tratados internacionales en materia de derechos humanos incorporados a la Constitución.
La denominada "Masacre de Pompeya" saltó a luz pública de manera masiva a través del film del ex piloto aeronáutico y cineasta Piñeyro, quien se convirtió en una suerte de cuestionador público del fallo del tribunal que sentenció a Carrera.
Todo ocurrió el 25 de enero de 2005, cuando el auto que lo tenía al volante a Carrera arrolló a cinco personas que estaban cruzando la avenida Sáenz de Buenos Aires: dos mujeres y el hijo de una de ella murieron.
Se creía que el vehículo había sido robado momentos antes y que Carrera escapaba de la policía tras un raid delictivo.
Carrera fue detenido inconsciente, con nueve proyectiles en el cuerpo disparados por los efectivos. Cuando enfrentó el juicio aseguró que era inocente, pero el Tribunal Oral en lo Criminal 14 lo condenó a 30 años de cárcel. El fallo fue confirmado en Casación.
El joven acusado sostuvo en todo momento que lo confundieron con un asaltante, que la policía le disparó en la cara dejándolo inconsciente y que al circular en ese estado con su automóvil mató a tres personas e hirió a varios transeúntes. El Tribunal Oral desestimó su versión y la calificó de "insólita".
En cambio ayer la Suprema Corte atendió su reclamo: "Esta Corte entiende que asiste razón al recurrente en cuanto alega que el tribunal no efectuó una revisión integral, exhaustiva y amplia del fallo condenatorio ya que, a la luz de las constancias de la causa, se corrobora que omitió analizar en forma debida los agravios", dijeron los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni.
Según ese voto coincidente (sólo Enrique Petracchi votó en disidencia), la Cámara de Casación, como revisor de la sentencia del TOC a 30 años de cárcel, "no trató de modo suficiente y acabado los argumentos planteados por la defensa contra la condena con base en los elementos probatorios".
"El fallo recurrido carece de la debida fundamentación", dijeron los jueces.
Carrera fue condenado porque —presuntamente— tras asaltar con un secuaz a un empresario habría emprendido la fuga por Pompeya.
Según la versión oficial, su supuesto cómplice se bajó del auto y se llevó el botín pero Carrera siguió escapando con un arma, con la cual se tiroteó con la policía.
Se convalidó una de las sentencias ambientales más importantes de la Argentina, un antecedente que influirá en conflictos similares de todo el país
