Después de leer en La Capital una saga de agravios por parte de dos bandos, "los que reclaman derechos" y "los que se los niegan", me llamó la atención un comentario, que decía: "No es normal". Pregunto: ¿quién puede definir un parámetro de normalidad? En 1960 en "La estructura de las revoluciones científicas". Thomas Kuhn, mostró que dos sabios Charles Darwin y Fitz Roy llegaron a los mismos horizontes y extrajeron conclusiones opuestas. En la diferenciación, la cultura, siempre se impuso a la naturaleza. Sólo buscan lo que suponen la verdad en el interior de un círculo mental y social circunscrito por los prejuicios de su tiempo. Para uno sólo existía la verdad científica, para el otro, el paradigma: no había verdad si no era religiosa. Como los escombros del muro de Berlín de una vieja Alemania petrificada por el comunismo que rehusa fundirse en la cosmopolita, el muro está en la cabeza o los estragos de la humanidad en la era hitleriana al considerarse ellos: "La raza superior". Cuando los hijos nacen uno les enseña la denominación de objetos, colores, tamaños etcétera y les va imprimiendo el sello de valores que considera más apropiado. Una especie de Normas Iram para que nuestros hijos ingresen al contexto social más próximo y su inserción mundial, con sus equivalencias morales e idiomáticas (evitando una posible Torre de Babel). Un tema recientemente dilucidado, demuestra: la gallina fue antes que el huevo…. Yo dejaría abierta la incógnita: "La vida es el arte de sacar conclusiones suficientes a partir de datos insuficientes" (Butler, Samuel).
