Silberstein deslizó que el juez que ordenó las escuchas a Pullaro habría sido "engañado"

"Acá nos podemos encontrar con la posibilidad de que el juez haya sido engañado y actuó con premura, o de una intervención telefónica ilegal o con una intervención en la cual un juez ha sido objeto de una estafa procesal, lo que es tan grave una como otra posibilidad", explicó Silberstein sobre las comunicaciones telefónicas que se filtraron de Pullaro. En ese sentido, agregó que "si se suma que habría sectores políticos o de la policía, nos encontraríamos con una maniobra con oscuros intereses".

"Cuando se tiene una escucha, existe una cadena de custodia que está a cargo de los fiscales. Alguno de estos fiscales filtró esto a toda la Argentina, de modo que no sólo podría tratarse de una estaba procesal o escucha ilegal, sino que además se violó la cadena de custodia", consideró Silberstein, al tiempo que agregó: "En la historia de la provincia de Santa Fe se ha visto una cosa similar, es de una gravedad institucional inusitada".

En tanto, recordó que el fiscal general de Santa Fe, Jorge Baclini, "lo consideró un disparate, de modo que el que hizo esto lo hizo de mala fe o realmente tiene un absoluto desconocimiento del derecho. En primer lugar, no está el argumento principal para poder pedir la escucha, y en segundo lugar, no hay verosimilitud del derecho".