Los Tribunales Provinciales de Rosario serán este jueves imán de la atención política: la Justicia convocó a los abogados de la Fiscalía de Estado y a dirigentes locales de La Libertad Avanza (LLA) a una audiencia de partes, en el marco del amparo presentado el 20 de diciembre pasado por la fuerza que lidera el presidente Javier Milei, que considera inconstitucionales varios artículos de la ley que recientemente declaró la necesidad de modificar la Carta Magna de Santa Fe y, por ese motivo, reclama que se suspendan “cautelarmente” sus efectos.
La audiencia se realizará, a las 11, en el edificio de Balcarce 1651 y fue fijada por el juez de feria (Distrito 3) Ezequiel Zavale con el objetivo de escuchar las posiciones de las partes involucradas. Allí confluirán la jefa de LLA de Santa Fe, la diputada nacional Romina Diez, y su par Nicolás Mayoraz, primer candidato a convencional constituyente para las elecciones del 13 de abril próximo, entre otros, además de representantes de la Casa Gris.
El amparo de los libertarios, que lleva las firmas del presidente del partido Vida y Familia, Carlos Scalzotto, del apoderado de La Libertad Avanza de Santa Fe, Marcos Peyrano (segundo postulante a convencional), y de Mayoraz había sido presentado ante la magistrada Civil y Comercial Susana Gueiler.
La ley de necesidad, bajo la lupa
En ese contexto, LLA cuestiona la validez de varios puntos de la norma que declaró la necesidad de reformar la Carta Magna provincial. Por un lado, alude a un “exceso de atribuciones, porque se sostiene que la Legislatura no tiene facultades para determinar el contenido específico de los cambios a realizar, ya que esa tarea corresponde exclusivamente a la Convención Constituyente”.
Respecto de la definición de quiénes ejercerán el rol de convencionales, los libertarios cuestionan “cómo está planteada la elección de los representantes para la reforma”.
Asimismo, la dirigencia de La Libertad Avanza objeta “la exclusión de los miembros del Poder Judicial como posibles candidatos a constituyente”.
AMPARO REFORMA CONSTITUCIONAL (2).pdf
El amparo de LLA contra la ley de necesidad de la reforma constitucional.
Mayoraz advirtió que “la ley de necesidad sobrepasa los límites de la Constitución al pretender orientar el contenido de la reforma”. Y recordó que “es tarea de los convencionales, que son soberanos, definir cómo abordar los temas propuestos”.
Días atrás, el constitucionalista había fundamentado a La Capital los motivos de la apertura del frente judicial: “Queremos la reforma de la Carta Magna de Santa Fe, pero un proceso de este tipo obliga a hacer bien las cosas”.
>>Leer más: Reforma constitucional de Santa Fe: quiénes pueden ser convencionales
La cuenta regresiva para las elecciones de abril ya esta en marcha y, dado el riesgo de activar una sucesión de apelaciones, que incluso podría desembocar en una definición a manos de la Corte Suprema de Justicia, los libertarios solicitaron una medida cautelar inmediata.
La audiencia en los Tribunales Provinciales rosarinos permitirá al juez analizar los planteos de LLA y escuchar a las partes antes de tomar una decisión que podría tallar en un proceso histórico para Santa Fe.
La arremetida de los libertarios
En ese sentido, La Libertad Avanza aceleró en los últimos días el ordenamiento de sus fichas: Diez se bajó del primer lugar de la lista de constituyentes, al que había subido con la promesa de “arrasar” en los comicios de abril para, de ese modo, frenar la reelección del gobernador Maximiliano Pullaro, y Mayoraz quedó al frente de la grilla.
>>Leer más: La Casa Gris le hace una finta al desafío libertario de un debate público
De hecho, LLA viene tratando de capitalizar la crisis interna que tiene en jaque al peronismo santafesino y, de cara la elección a convencional, Diez salió a cuestionar a Pullaro por atribuir a su gestión la mejora de los niveles de seguridad y lo desafió a debatir públicamente sobre ese y otros temas.
Por eso, en los pasillos de la Casa Gris vincularon el planteo judicial de los libertarios a un mero “oportunismo político”. Y les endilgaron un accionar contradictorio: “Cuestionan la ley de necesidad cuando ya están en campaña para la misma reforma de la Carta Magna”.
