El periodista Hernán López Echagüe publicó recientemente “El regreso del otro”, su segundo libro sobre Eduardo Duhalde, a quien le dedicara en 1996 “El otro”, texto que provocó la ira del caudillo bonaerense. En su nuevo trabajo, revela que Duhalde y otros de los máximos dirigentes del peronismo se reunían con Raúl Alfonsín, en el departamento de avenida Santa Fe del radical, para “tramar” la caída del entonces presidente Fernando de la Rúa. Además, desgrana la relación del bonaerense con Néstor Kirchner, y asegura que ahora “está aflorando su esencia: antes no defendía con tanta desfachatez la dictadura”.
—Desde la publicación de “El otro” en 1996, indirectamente me llegaban datos, personas que conocían la vida de Duhalde me mandaban mensajes diciendo usted se quedó corto, se olvidó de mencionar tal cosa, tal relación de Duhalde con tal personaje, tales actitudes, tales decretos. Cosas que antes la gente no había querido hablar y desde la investigación empezaron a salir cuando vieron que el libro “El otro” ya se había instalado. Y hubo una cosa más personal que es el juicio penal por calumnias e injurias con el cual me estuvo embromando la vida desde 1996 hasta hace un mes que prescribió. Cada vez que la causa estaba por prescribir —yo me fui del país en el ’98— interponía un escrito, sólo para que siguiera abierta. La actitud de Duhalde cuando se publicó el libro fue muy dura. Me llamó hijo de puta, delincuente, que usaba la máquina de escribir para cometer crímenes, es más se compró un perro y le puso López. Cuando vio que ya estaba casi prescripta la causa penal, me inició una demanda civil, que tiene todas las de perder.
—Esto muestra que le molestó mucho, pero ¿por qué ese encono especial con usted?
—Se molestó, en principio, porque hasta ese momento nadie había escrito sobre él. Había mucha gente que sabía cosas, periodistas concretamente, yo tomaba nota de todo eso de oído, pero empecé a ver cosas muy interesantes. En esta segunda parte cuento cómo constituyentes de Aldo Rico declaran al juez, por la querella que me hace, que allegados a Duhalde habían puesto un millón dólares para votar por la cláusula que facilitaba su reelección en la provincia de Buenos Aires. Eso se supo después de la salida de “El otro”.
—¿Qué simboliza Duhalde hoy en el aspecto político?
—Creo que representa muy claramente un estilo de dirigencia política que no ha muerto todavía, que se ve mucho en el interior. Representa esa especie de picardía con cierto tinte caudillesco pero que está extinguiéndose. El ha perdido ese peso en la provincia de Buenos Aires después de la aparición de Néstor Kirchner, que mientras Duhalde estaba en el Mercosur consiguió ganarse el apoyo de muchos intendentes, de hecho Aníbal Fernández era un duhaldista rabioso, ahora es un kirchnerista rabioso.
—Está fuera de época...
—Sí, está como fuera de época. Antes no hablaba con tanta desfachatez defendiendo la dictadura. En este libro cuento cómo a través de su conexión con Cecilia Pando va a dar charlas a los hijos de militares que están presos por delitos de lesa humanidad a explicarles que sus padres están injustamente detenidos. Pedir la intervención de las Fuerzas Armadas para la seguridad interior cuando se habla de la inseguridad. Ciertas cosas que antes se cuidaba de decirlas y hoy está aflorando su esencia. Porque él cree que puede captar cierto público que es proclive o se deja seducir por ciertos discursos que empezaron, muchos de ellos, a partir del mal llamado conflicto del campo, donde había más discursos políticos que lo que tenía que ver con la producción agrícola. De hecho creo que él utilizó ese conflicto para meterse directamente.
—¿Qué lectura hace de la relación con Kirchner?
—Creo que Duhalde confiaba demasiado en su poder. Además, como muchos dirigentes, no tuvo en cuenta que las lealtades políticas en Argentina no existen. Ya tengo 53 años. He visto pasar muchos gobiernos. Hay muchos dirigentes que van de aquí para allá, en zig-zag. Los que más aparecen, en el gobierno, en el Parlamento, han estado en uno y otro lado, quieren comer de una y otra mano. Duhalde, pienso yo, que no soy un analista político, creyó que Kirchner iba a comer siempre de su mano y no fue así. Y Kirchner en su momento le dio a entender que sí. Duhalde dice que Kirchner no hizo lo que esperaba. Yo no sé lo que esperaba que hiciera Kirchner. Yo creo que nadie en el mundo sabía lo que iba a hacer Kirchner, ni él mismo lo sabía.
—¿Cómo pudo errar tanto?
—Por ejemplo, yo cuento en “El regreso del otro” que lo entrevisto a (Adolfo) Rodríguez Saá, y me contó cosas de Duhalde muy malas, diciendo que fue el partícipe fundamental en la caída de De la Rúa. Que se reunía con Alfonsín, con Pedraza, con Moyano en la casa de Alfonsín, con Ruckauf y que ahí tramaban, no la caída de Cavallo sino la del gobierno. Eso me lo dijo en marzo o abril de este año. Y meses después lo veo hablando del Peronismo Federal y que Duhalde era un candidato potable. Así como me recibió a mí cinco meses antes, sabiendo quién soy yo, y para darme una entrevista aparentemente franca pero sacando los trapitos de Duhalde al sol, después lo llama y se reúne con Reutemann, Duhalde, Solá, etc. para armar el Peronismo Federal. ¿Qué lealtades son esas? Es una cosa medio mafiosa. Ellos se mandan muchos mensajes, generalmente a través de periodistas, quizás a mí me usó Rodríguez Saá al decirme eso. Yo ya tenía otras fuentes que me habían contado lo mismo. Se reunían en la casa de Alfonsín de avenida Santa Fe, me sirvió porque me confirmó esa información, pero de haber sido solamente la versión de ellos yo no la podía publicar porque ahí sí sé que me está usando de puente para mandarle un mensaje a Duhalde o lo que fuere.
—¿En la casa de Alfonsín?
—Sí. Eso me lo contaron incluso alfonsinistas. Tipos que lo quieren, que le tienen cariño. Lo triste es que se decidieron a hablar ahora. Cuando pasan diez años a veces la gente se anima a hablar. Antes lo negaban. Yo les decía ¿a ustedes les parece correcto que a un gobierno que está tambaleando, puede ser pésimo pero es un gobierno democrático, participar de una especie de conjura? Seguro que en los manuales de historia se contarán cómo fueron las cosas. Si no, quedaría en la historia que hubo un levantamiento popular porque había un presidente idiota. Mi hijo de 16 años piensa eso, que había un presidente tonto y por eso lo echaron. No. Pasaron muchas cosas en el medio que hicieron que ese hombre tuviera que irse en helicóptero.
—¿El apoyo de Alfonsín hubiera servido para sostenerlo?
—Cuando lo van a ver a Alfonsín al Parlamento y él tenía un peso para decir algo y parar un poco las cosas, se encogió de hombros. No le interesaba porque no en vano hacían esas reuniones en su casa. Iba Leopoldo Moreau como uno de los operadores del alfonsinismo y Ruckauf y Duhalde del lado del peronismo. En una de esas reuniones estuvo Kirchner también. Se estaba viendo cómo hacer la jugada para que quedara Camaño de vicepresidente y entonces caía uno y subía el otro en esos tejes y manejes espantosos. Pero no se puede olvidar que en este desbarajuste se asesinaron a más de 30 personas en el país y de eso nadie se acuerda, especialmente los gobernantes.
Medios
López Echagüe tiene una visión crítica de los medios y el periodismo actuales, los cuales, afirma, se formatearon en los ’90. “La pena es que no exista debate sobre qué tipo de periodismo se inició en los ’90, y no si Clarín titula mal o si 6-7-8 es una de cueva de kirchneristas. Es algo pueblerino, que trasladado a un país grande como Argentina da una sensación melancólica”.
