La expresidenta sentó posición a un día de conocerse la decisión de la Cámara de Casación sobre la condena en su contra a cinco años de prisión por la causa Vialidad e inhabilitación para ejercer cargos públicos a perpetuidad
La expresidenta sentó posición a un día de conocerse la decisión de la Cámara de Casación sobre la condena en su contra a 5 años de prisión por la causa Vialidad.
La expresidenta Cristina Kirchner denunció que los "Copitos de Comodoro Py" -como llamó a los jueces de la Cámara Federal de Casación- buscarán "proscribirla" de por vida este miércoles. Anunció que lo harán con un fallo en su contra por la causa Vialidad, que implicará la "inhabilitación para desempeñar cargos públicos a perpetuidad".
Según alertó Cristina Kirchner, la investigación es una "campaña sucia" en su contra que tiene como objetivo apartarla definitivamente de la política. Por otro lado, desde Tribunales se da por descontada la confirmación de la sentencia, algo que también auguran los militantes peronistas que prometieron participar de una clase pública en las afueras del edificio del barrio porteño de Retiro para denunciar “lawfare”.
"Sepan que hagan lo que hagan, no van a hacerme callar. No fui ni seré nunca mascota del poder. Desde muy joven he militado en el peronismo y trabajado para lograr una Argentina más justa y más humana, y una Nación que construya Patria" dijo la expresidenta y agregó: "¿Y saben qué? Pienso seguir haciéndolo".
Cristina Kirchner también lanzó: “¿Pero cuál es la frutillita del postre y el verdadero objetivo que tienen? Mi inhabilitación para desempeñar cargos públicos a perpetuidad. O sea: lisa y llanamente proscripción de por vida. Una vez más el peronismo y la proscripción. Nada nuevo bajo el sol”
La exmandataria dijo que la acusan de un crimen que como Presidenta "nunca pudo haber cometido". “El de administración fraudulenta en obras viales, aprobadas por el Parlamento en los presupuestos nacionales, licitadas, ejecutadas y pagadas por el gobierno de la Provincia de Santa Cruz y aprobada su rendición de cuentas por la Auditoria General de la Nación y el Congreso de la Nación desde el 2003 al 2015″ mencionó.
“La Causa Vialidad empezó como un show y va a terminar de la misma manera”, comentó y añadió en tono jocoso “Tienen miedo que yo tenga la suerte de Mirtha Legrand que con sus 97 años, además de estar espléndida físicamente, tiene una lucidez que ya algunas de treinta querrían. A veces desde el humor se pueden entender mucho mejor las cosas”.
Leer más en >>> Cristina KIrchner pidió su absolución y la revocatoria de penas en la causa Vialidad
Kirchner apuntó directamente contra Mariano Borinsky, quien "jugaba al tenis con Mauricio Macri en Olivos", Gustavo Hornos, quien "visitaba a Macri en la Rosada y que está denunciado por acoso sexual y violación", y Diego Barroetaveña, "dirigente de la lista macrista de magistrados para el Consejo de la Magistratura y tripulado, además, por Julio César Saguier, dueño del Grupo La Nación".
"Todos ellos van a confirmar la condena del Tribunal Oral integrado por otros miembros de la misma banda. Rodrigo Giménez Uriburu; elque junto con el fiscal de la causa, Diego Luciani, tenían un equipo de fútbol llamado Liverpool que jugaba en un torneo organizado... en la quinta privada de Mauricio Macri" sumó Cristina en el comunicado. "La imparcialidad de estos jueces... te la debo!", concluyó.
Previamente, en 2022, cuando Cristina Kirchner fue llevada a la Justicia, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola apelaron a la absolución de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por el delito de “asociación ilícita” en la Causa Vialidad. También pidieron que sea condenada por esa figura.
Los fiscales consideraron entonces que la decisión adoptada por mayoría por el Tribunal Oral Federal número dos “reposa tanto en una errónea interpretación de los requisitos típicos correspondientes, como en una incorrecta y sesgada ponderación de los elementos probatorios colectados”.
Según la apelación, de más de 500 páginas, todos los acusados “formaron e integraron una organización criminal destinada a la comisión de delitos”.
“Sus conductas son, respectivamente, constitutivas del delito de asociación ilícita. Para ello, debemos consignar –tal como ha quedado harto acreditado luego del exhaustivo análisis que hemos desarrollado respecto a cada una de las licitaciones objeto de este proceso– que en las presentes actuaciones no se trata de que se hubieren efectuado una o dos licitaciones irregulares”, puntualizaron.
Tampoco se trata, afirmaron “de la convergencia en la intervención negligente o desaprensiva de uno o dos funcionarios en el marco de una contratación”.
“Los elementos de prueba que han sido colectados en el juicio indican que la asociación delictiva (que, incluso, consumó sus planes delictivos), funcionó en forma estable y permanente dentro de la estructura administrativa estatal y fuera de ella (a través de la instauración de una ingeniería societaria creada y ampliada para los fines buscados), y su duración se extendió” en el tiempo, sostiene el recurso.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal recurrieron la sentencia en relación a las absoluciones de la vicepresidenta; del exministro de Planificación, Julio Miguel De Vido; del exsecretario de Obras Públicas, José Francisco López; y del extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti; y del entonces presidente de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz (AGVP), Héctor Garro.
Por Andrés Abramowski
Por Martín Stoianovich
Por Nicolás Maggi
Por Gonzalo Santamaría
Por Florencia O’Keeffe