Comienzan los alegatos de la causa Guerrieri IV pero los jueces los mirarán por Zoom

Este lunes y martes comienzan los alegatos de las querellas en la denominada "Causa Guerrieri IV", pero insólitamente "ninguno de los miembros del tribunal estará presente en la sala de audiencias durante esas jornadas", informaron desde la APDH e Hijos. El Tribunal lo preside Mariela Emilce Rojas (de Entre Ríos) y está integrado también por Jaime Díaz Gavier y María Noel Costa (ambos de Córdoba).

"Los organismos de derechos humanos APDH e Hijos invitamos a presenciar los alegatos que llevarán adelante nuestras querellas en la causa conocida como Guerrieri IV, este lunes 10 y martes 11 de julio. Los mismos comenzarán a las 9 de la mañana en los tribunales federales de Oroño 940 que también se transmitirán por Youtube", señala el comunicado de los organismo.

En la causa, que ya lleva casi un año desde su inicio, han declarado decenas de víctimas y "se juzga a los responsables del Destacamento 121 del ejército y la patota de la policía federal, que cometieron los delitos más graves que prevé nuestro ordenamiento jurídico durante la última dictadura", recordaron.

Asimismo, los organismos expresaron que en la audiencia del día viernes pasado tomaron conocimiento de que "ninguno de los miembros del tribunal estará presente en la sala de audiencias durante esas jornadas. Decidieron conectarse por Zoom. Es decir, nos sentaremos a ver a nuestras abogadas alegar frente a una cámara".

"Las víctimas que nuestros organismos representan esperaron más de 45 años este momento, construyendo los procesos que hoy posicionan a nuestro país como señero en políticas de DDHH en el mundo. Los magistrados que dirigen el debate, quienes deben interpretar la copiosa prueba acompañada, en definitiva, juzgar a los genocidas, en estos procesos que los sobrevivientes y las organizaciones de DDHH posibilitaron, van a escuchar una de las piezas más importantes del debate a km de distancia", destacaron en el comunicado.

"Exigimos que estén a la altura del rol que les ha tocado. La inmensa mayoría de quienes testificaron valientemente, al sentarse a declarar agradecieron al tribunal que les dieran la posibilidad de hacerlo, resaltando la importancia que tienen, la responsabilidad que implica", sostuvieron.

En ese sentido recordaron que "esta situación hace unos años era impensable, y no vamos a resignarnos a dejar de exigir lo que creemos corresponde. Nadie nos hace un favor por llevar adelante estos juicios es una obligación incluso internacional del estado argentino".

Por todo ello reclamaron que "se revea esta situación".

Por su parte, la abogada de varios querellantes y especialista en derechos Humanos, Gabriela Durruty, señaló a La Capital: "Tenemos el imperativo ético y jurídico, como representantes de las víctimas de realizar el planteo. La regla es la presencialidad, no es justo que no se presenten a escuchar nada menos que las acusaciones de las víctimas”.

En ese mismo sentido, Durruty destacó que "la sala vacía no es un espacio digno del derecho al acceso a justicia para quienes esperaron más de cuatro décadas estos procesos".