Santiago de Chile- El ministro de Justicia de la provincia, Héctor Superti, señaló esta mañana en Santiago de Chile que “estoy de acuerdo con que el fallo tiene una lógica muy fuerte” y destacó la apertura a “una intervenciòn estatal de asistencia” al subrayar que el que consume “no puede ser víctima y victimario”.
En declaraciones a La Capital, Superti indicó esta mañana al ser consultado sobre el fallo que despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal que “estoy de acuerdo en que el fallo tiene una lógica fuerte. Si el estado piensa que quien es drogadependiente necesita asistencia y es una víctima, y si se está sancionando al narcotráfico porque genera víctimas que son quienes terminan atrapadas por las redes de comerciantes, hay que ser coherentes: si es víctima no puede ser víctima y victimario”.
Superti realizó declaraciones en el marco que realizó a Santiago de Chile para observar el desarrollo e implementación de los juicios penales en el país trasandino. La delegación estuvo encabezada por la vicegobernadora Griselda Tessio y también la integraron tres ministros de la Corte, jueces, legisladores y los dirigentes del gremio de trabajadores judiciales..
“Esto -agregó el funcionario- abre las puertas a una intervención estatal de asistencia, porque en la medida en que se considere al usuario como un delincuente se hace mucho más difícil dar posibilidad de rehabilitación y recuperación desde los órganos de salud pública. El usuario de este modo puede terminar asistido como una víctima y no imputado como un delincuente.
Tras destacar que desconocía los fundamentos del fallo de la Corte Suprema al no haber tenido el tiempo suficiente para interiorizarse del mismo, el ministro dijo que “hecha esta salvedad digo que en el dictamen coincido. Hay que hacer tres consideraciones: en primer lugar despenalizar la tenencia para consumo no significa liberalizar la comercialización, sino que es simplemente no reprimir una acción privada que no trasciende la esfera del interesado. En segundo lugar esto significa, como dice el artículo 19 de la Constitución, que hay que respetar las acciones privadas de los hombres que no afectan a terceros. El que tiene droga para su conducta personal sin que esto trascienda para otros se encuentra en esa esfera de la intimidad donde el estado no debe intervenir. Tercero, esto es importante, esto puede aliviar el trabajo de la persecucion del trafico de drogas en cuanto a la capacidad operativa que se gastaba en acciones de esta naturaleza, y que ahora deben emplearse en perseguir a los traficantes de drogas que es el punto mas neurálgico”.
