Dos fiscales de la localidad bonaerense de Pilar solicitaron ayer la detención e indagatoria de Irene Hurtig por el asesinato de su media hermana María Marta García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel, de Pilar, informaron fuentes judiciales.
El pedido fue formulado por los fiscales Daniel Márquez y Leonardo Loiterstein al juez de Garantías de San Isidro Ricardo Costa, quien se tomará los cinco días corridos que tiene a partir de hoy para resolver si hace o no lugar.
La detención fue reclamada luego de que el viudo Carlos Carrascosa fuera condenado a prisión perpetua por la Cámara de Casación bonaerense como coautor del crimen.
La causa toma un nuevo impulso a sólo seis días de que comience el segundo juicio oral por el caso, en el que siete familiares y allegados de la víctima serán juzgados por encubrimiento agravado, aunque a Guillermo Bártoli, marido de Irene y cuñado de la víctima, la fiscalía también lo acusará como coautor del homicidio.
Para los fiscales, “existió cooperación funcional en el plan homicida entre Irene Hurtig, Guillermo Bártoli y Carlos Alberto Carrascosa (a la fecha condenado por este hecho a prisión perpetua, aunque no firme), los que actuaron libremente y sin coacciones”.
Tras cuatro años en los que la investigación estuvo estancada, los nuevos fiscales de la causa avalaron la hipótesis del fiscal original del caso, Diego Molina Pico, quien en el primer juicio, en 2007, pidió que se investigue a Irene Hurtig y a Bártoli, al considerarlos coautores del crimen junto a Carrascosa. El principal fundamento para el pedido de detención de Hurtig –quien hasta ahora sólo había sido testigo en la causa– es que la media hermana de María Marta habría estado en la escena del crimen al momento del hecho.
La principal prueba de ello, para los fiscales, es la grabación del llamado que a las 19.07 de aquel día Carrascosa realizó al servicio de emergencia de Osde para pedir una ambulancia.
Un peritaje de audio realizado por Gendarmería Nacional, que fue presentado por Molina Pico en el juicio a Carrascosa, determinó que de fondo de la voz del viudo hablando con la operadora, se escuchaban en segundo plano a un hombre y una mujer. Algunas frases fueron filtradas por los peritos y, para los fiscales, indican que esas personas estaban manipulando el cuerpo de María Marta.
La voz masculina ya se determinó por pericias y porque él mismo lo reconoció, que pertenece a Bártoli, y la hipótesis del fiscal durante el juicio, ahora avalada por Márquez y Loiterstein, es que la mujer presente era Irene Hurtig y por eso piden su detención e indagatoria como posible coautora del crimen.
“Con la llamada telefónica de las 19.07.58 horas en la que se solicitara la ambulancia a Osde, las contradicciones en los dichos de Carrascosa y de Bártoli, la declaración de Michelini y especialmente la pericia acústica realizada por Gendarmería Nacional, se puede saber a ciencia cierta que quienes se encontraban en el lugar y a la hora del hecho fueron la imputada Irene Hurtig, junto a Carrascosa y Bártoli”, señalan. “Carrascosa se encontraba en ese momento junto a Irene Hurtig, conforme la precariedad que esta etapa procesal exige, y a Guillermo Bártoli, a quienes puede escuchárselos pronunciar las palabras «Tenela», «Tocala», «Cerrá la puerta», «Sí, está muert..», «Dale, vamo», «Illermo»”, explica el escrito. Los fiscales descartan que la mujer sea la masajista –como afirmaron Carrascosa y su familia–, al señalar: “La voz femenina sabemos que no pertenece obviamente a Beatriz Michelini, pues ésta a esa hora se encontraba esperando en la guardia la autorización para ingresar y no existe hipótesis alternativa para ubicar a Hurtig en otro lugar que no sea acompañando a su pareja Bártoli y a Carrascosa”. l (Télam)
