Vicentin: ¿Las acciones de Renova, una venta consumada?

¿Vicentin ya vendió las acciones que le quedaban en Renova, a pesar de la prohibición judicial de disponer de sus activos? Para Gustavo Feldman, abogado de la empresa acreedora Olzen, una de las querellantes en el proceso penal que se tramita en Rosario, sí. Y así lo advirtió en un escrito que envió recientemente a los fiscales.

En el escrito alertó que la última propuesta presentada por Vicentin en el concurso preventivo buscaba “asegurar los indebidos beneficios obtenidos con las estafas perpetradas. Y lo consideró “un nuevo intento defraudatorio”.

Entre otras cuestiones, porque los acreedores concursales, que a su vez son designados por los representantes de la cerealera como “interesados estratégicos”, se quedarían junto con la “familia” Vicentin con los principales activos de la empresa (Renova, plantas de San Lorenzo y Ricardone, Renopack, Oleaginosa San Lorenzo y Patagonia Bioenergía).

Esto se confirma, según señala, en los escritos que la empresa presentó al juez Fabián Lorenzini los días 29 de abril y 6 de mayo. En ellos se afirma que la venta de las acciones que actualmente posee en Renova permitirá obtener los fondos necesarios para realizar los pagos comprometidos a los acreedores.

>> Leer más: Detuvieron al presidente del directorio de Vicentin

“La propuesta contempla pagos para los cuales se deben ejecutar contratos celebrados con los interesados estratégicos, que implican la venta de bienes y acciones cuya disposición se encuentra vedada por las cautelares dispuesta a pedido de esta fiscalía”, señaló Feldman. Al mismo tiempo, denunció que estos movimientos se hicieron “sin advertir a los acreedores” que había una prohibición y “sin siquiera mencionar su existencia en los contratos que celebró con los interesados estratégicos”.

Uno de los beneficiarios de esta propuesta, apuntó, sería su socio Viterra, a quien ya días antes de declarar su default le vendió un 16% de Renova y le cedió el control de la sociedad, “dejando por tanto este activo fuera del alcance la masa concursal”.

El querellante apuntó al “Anexo A, obrante dentro del Anexo I” que acompañó el documento que presentó Vicentin en el juzgado de Reconquista. Allí se cuenta que se celebró un acuerdo de compra de acciones de Renova con Viterra y se consigna que, para intentar lograr una propuesta concursal, “esta última inicio conversaciones con varios interesados para evaluar una posible transacción que involucre el capital de Vicentin y/o sus activos y su utilización”.

Para el abogado de la querella, este acuerdo es “vinculante, eficaz e irrevocable” ya que en la oferta de compra que realizó Viterra en abril se señala que “se considerará aceptada en caso de que Vicentin comunique su aceptación por escrito” dentro de un plazo determinado. “Tal como surge de la documentación presentada, Omar Adolfo Scarel en su carácter de presidente de la sociedad, acepta mediante nota de idéntica fecha”, explicó.

Y agregó que el directorio avaló ese accionar. Cita, para explicarlo, al escrito entregado por la empresa al juez del concurso: “A la fecha de cierre, las acciones son de exclusiva propiedad de Vicentin, quien es titular del dominio pleno, perfecto y las transfiere libres de prohibiciones u otras limitaciones”. Feldman advierte que “no se habla en potencial, no se dice que se hará, se habla en presente y se afirma una libre disposición que saben no es tal”.

También afirma que en el flujo de fondos que se acompaña como anexo B en la propuesta, se indica que se pagarán u$s 150.000.000 de la venta de Renova, y dicho pago, según refiere el contrato de compraventa, Viterra se obliga a efectuarlo como cuota 1, a abonar “en fecha de cierre”.

“Es decir, el primer pago se estableció que se haga contra la transferencia de las acciones y según indica Vicentin, esto debe concretarse antes del 1º de julio porque con esos fondos se dice que se abonará el pago inicial de la cuota concursal, y se afirma que a dicho momento no existen impedimentos para disponer de las acciones”, dijo el abogado. Sin embargo, aclaró, “ninguna autorización se solicitó al respecto hasta la fecha, ni ningún levantamiento existe que justifique tal afirmación”.

Menciona además que, para evitar cualquier contingencia o riesgo para Viterra, se le asignan a esta empresa facultades exclusivas para dispensar las condiciones de venta. “Esto implica que Renova ya se vendió, pese a las cautelares” porque “ya nada de lo que puede suceder depende de Vicentin y ya no hay nada que ésta pueda hacer para evitar que las acciones sean transferidas”.