He leído la carta de Mauricio Rosso, el pasado 20 de mayo, respondiendo a otra que yo envié, donde me recuerda que en el Congreso se trata la despenalización de la tenencia y no del consumo de marihuana, cosa que todos sabemos. Pero en realidad no será tan así y mucha gente no lo sabe, pues veamos las derivaciones de todo esto. En efecto, toda persona con tenencia significa que la ha adquirido; es decir que para tener marihuana hay que comprarla. Si despenalizamos la tenencia es obvio que quedaría despenalizada la compra, porque ¿cómo la obtiene si no la puede comprar? Es decir que quedaría despenalizada la venta. Por lo tanto, acá vamos tener un combo de despenalizaciones: venta, compra, tenencia, consumo, una auténtica apología a favor de la drogadicción. Me pregunto: ¿cómo queda el narcotraficante frente a esta despenalización, puede o no vender si cualquier ciudadano está libre de solicitar su venta?
