El mileísmo busca colocarse como la resistencia a algunos puntos en cuestionamiento como el voto del presidente del proceso y la reeelección a gobernador.
Foto: Archivo / La Capital.
Juan Pedro Aleart y Nicolás Mayoraz los representantes de La Libertad Avanza en la Convención
En la previa a la Convención de la reforma constitucional, La Libertad Avanza (LLA) se posicionó como clara fuerza opositora frente al oficialismo de Unidos. El presidente del bloque que cuenta con diez convencionales de los 69 totales, Nicolás Mayoraz, se mostró resistente a realizar cambios estructurales en la Carta Magna al considerar que “no es una mala Constitución” la vigente.
De esta manera, es el primer espacio que muestra las cartas a poco del arranque de la Convención y deja en claro el rol que jugará dentro del proceso. Justamente una de las incógnitas es qué tenor opositor tendrán los bloques minoritarios.
“No tenemos una mala Constitución. La única intención del oficialismo es la reelección y garantizarse la casta política el gasto del Senado que es el más caro del país”, afirmó en El primero de la mañana por LT8.
Mayoraz sostuvo que debe discutirse todo y no limitarse a los postulados y articulado que limitó la ley de necesidad de reforma que habilitó la Convención. “Queremos que se discuta todo, que no se le esconda a la sociedad como se le ocultó y creemos habilitada la discusión de la modificación del sistema bicameral, para avanzar en un modelo moderno unicameral, ágil y que no le cueste lo que le cuesta hoy a los santafesinos”.
Si bien este punto quedó fuera del articulado de la discusión a modificar, Mayoraz insiste en que se puede tratar igual. “Se puede debatir porque si bien no está en el artículo redactado a tal fin, sí lo está en el tema. La reforma es por temas y por artículos. Dentro de los temas está el Poder Legislativo y entendemos que la habilitación existe y no hay límite de abocarse a estudiarlo”.
“No necesitás el artículo, solo con el tema se habilita la discusión y así lo haremos”, insistió el diputado nacional.
Su posicionamiento opositor lo llevó al punto de considerar que existe la posibilidad que salga una mala Constitución “sobre todo porque no se le planteó de cara a la sociedad qué tipo de reforma quería”.
Luego apuntó: “Ahora a las apuradas están tratando de escuchar a las organizaciones de la sociedad civil. Puede ser muy malo el texto porque puede ser producto de acuerdos de último momento, toma y daca, redacciones que no tengan lógica entre sí”. La Constitución es un cuerpo normativo que debe tener coherencia, armónica, y si no se logra antes, es difícil en este período de la Convención.
>>> Leer más: Reforma constitucional: ¿quién hará circo?
El reglamento aún no se acordó. Unidos impulsa que el presidente de la Convención (que será Felipe Michlig de la UCR) tenga voto en todos los temas y además desempate si es necesario. La oposición desestima ese doble voto y sostiene que debe ser como en todas las convenciones, que sólo vote en caso de que haya empate.
“El oficialismo insiste, -dijo Mayoraz- en lo que es un capricho a esta altura, que el presidente de la comisión pueda votar, y lo pondrán ellos con todo derecho, pero pretenden que vote. No hay una sola convención, ni la del 1994, a excepción de una, que le haya dado el voto al presidente”.
El diputado fundamenta que el reglamento de la Cámara de Diputados que rige hoy para darle arranque a la Convención no le permite voto al presidente de la Cámara. “Están tensando la discusión a un punto que saben que no tienen razón. Veremos hoy si podemos acordar un reglamento, si respetan esa letra y esa costumbre parlamentaria”.
En cuanto a la mayoría calificada de dos tercios del cuerpo para aprobar el reglamento y el texto final, el espacio libertario se muestra más dispuesto a debatir. “Creemos que debe haber mayoría calificada. La lógica indica que si se aprobó la ley de necesidad de Reforma con dos tercios, debe haber la misma mayoría para aprobar la Constitución nueva. Pero creemos que es un tema abierto, y vamos a escuchar voces distintas porque hubo distintas posiciones en las diferentes reformas de las provincias”.
Por Martín Stoianovich
Por Aníbal Fucaraccio
Por Lucía Inés López