Archivo
La madre de Jonatan Herrera en uno de las tantos reclamos hechos frente a Tribunales.
La causa sobre el homicidio de Jonatan Herrera, asesinado a los 23 años en enero de 2015 por policías de la provincia, tuvo un nuevo episodio esta semana al realizarse una audiencia para revisar la condena a uno de los agentes que participó del crimen. Un nuevo tribunal deberá poner fecha para dictar sentencia luego de que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe así lo solicitara tras considerar que la pena debe encuadrarse en el delito de homicidio doloso.
Jonatan Herrera fue asesinado por la policía la tarde del 4 de enero de 2015. El chico lavaba su auto frente a su casa de pasaje Villar y Ayacucho cuando quedó en medio de una persecución de agentes del Comando Radioeléctrico a un ladrón. En ese momento, agentes de la Policía de Acción Táctica que viajaban en un colectivo de línea vieron la secuencia, descendieron del vehículo y abrieron fuego. Jonatan apenas alcanzó a intentar cubrirse detrás de un árbol, pero igual fue alcanzado por las balas.
Por ese hecho, en abril de 2017 llegaron a juicio oral cinco policías. Tres agentes de la PAT fueron condenados a 3 años y 8 meses por abuso de armas, una policía del Comando Radioeléctrico fue absuelta y Ramiro Rosales, de la PAT, recibió la pena de 6 años y medio por homicidio culposo. El veredicto fue apelado ante la Cámara Penal y en octubre de 2017 las juezas Georgina Depetris y Bibiana Alonso mantuvieron la condena de Rosales y rebajaron las demás. En tanto, el juez Javier Beltramone votó en disidencia y se inclinó por el homicidio doloso.
La Corte Suprema de Justicia de la provincia resolvió en abril de 2021 que el fallo fue arbitrario y contradictorio. Así, pidieron que se conformara un nuevo tribunal de camaristas para revisar la condena a Rosales, quien luego de esa resolución volvió a prisión en la cárcel de Piñero. Este miércoles un nuevo tribunal, conformado por los jueces José Luis Mascali, Carolina Hernández y Gabriela Sanso, escuchó a las querelles, las defensas y a los fiscales Adrián Spelta y Miguel Moreno de cara a la nueva sentencia sobre la cual todavía no hay fecha definida.
En diálogo con La Capital la abogada querellante Marcia López Martín analizó la importancia de haber llegado a esta instancia. "Es un caso emblemático, pilar de las distintas organizaciones que se nuclearon en la Multisectorial contra la violencia institucional. Sería muy significativo que en este caso después de tantos años de idas y vueltas judiciales se pueda tener una sentencia más justa y realista de lo que pasó", indicó la abogada.
Sobre la participación del policía Rosales en el crimen de Herrera la querellante indicó que se pidió que se lo condene a prisión perpetua por homicidio calificado y que subsidiariamente se lo condene a 25 años de prisión por homicidio con dolo eventual. "Rosales disparó 11 veces, lo dificultoso es definir eso como un accionar negligente. Si se hacen 11 disparos con un arma calibre 9 milímetros, por más deficiente que fuera la capacitación que haya tenido, cualquier policía podría darse cuenta que va a causar la muerte de quien reciba esos disparos", explicó López Martín.
>>Leer más: La Corte ordena volver a juzgar al policía que mató a Jonatan Herrera
Durante la audiencia de este miércoles, el fiscal Adrián Spelta indicó que Rosales actuó con dolo. "La Corte explica que no hubo una conducta culposa, sino que claramente el imputado actuó con dolo, aún eventual, porque el resultado fue querido o al menos representado en cabeza del imputado", explicó el fiscal. Su par Miguel Moreno, en tanto, indicó que "la solución correcta a este proceso es una condena por homicidio calificado".
La defensa del imputado, a cargo de Mariano Bufarini, sostuvo que el tribual debe "ponerse en el lugar de los protagonistas y de las circunstancias de tiempo, modo y lugar". "Se habla de Rosales y sus compañeros como expertos en el manejo de armas cuando en realidad son personas que luego de seis meses de una formación deficiente salieron a la calle con un arma", agregó el defensor.