El hermano del director técnico de la Selección argentina había sido imputado junto a otros siete hombres que continúan acusados
Fiscalía archivó la acusación contra Mauro Scaloni por extorsiones sexuales
Una fiscal provincial decidió archivar la causa penal que tenía Mauro Scaloni, hermano del director técnico de la Selección, por extorsiones sexuales. La funcionaria que lo había imputado ahora consideró que no hay evidencias para continuar vinculándolo a la investigación, que continúa abierta con siete imputados.
La causa en la que estuvo involucrado Scaloni inició en 2021 a partir de la denuncia de una joven víctima de extorsiones por videos sexuales sobre los cuales no había consentimiento para que fueran divulgados. En ese marco la fiscal Viviana O'Connell había imputado como parte de una asociación ilícita a Scaloni junto a Kevin Perucca Dubini, Franco Ferraris, Tobías Ezequiel Cortella, Matías Dose, Tiago Toro, Tomás Miniello y Luis Miguel Bonacci.
La misma funcionaria fue quien este miércoles confirmó el archivo de las acusaciones a Mauro Scaloni. "De las evidencias recabadas luego de la audiencia imputativa se desprende que el señor Scaloni no puede ser vinculado con el hecho investigado", indicó O'Connell en su resolución. De esa manera la investigación continúa en curso con los demás imputados.
La novedad fue dada a conocer por el defensor particular de Scaloni, Gustavo Franceschetti. "Mauro Scaloni fue imputado por un delito que no cometió. Tras las pruebas presentadas por la defensa, la Fiscalía archivó la investigación en su contra (Res. 27.05.2025) y abrió otra línea de investigación en pos del verdadero culpable", analizó el abogado en sus redes sociales.
Franceschetti explicó por qué había sido vinculado Scaloni. "Una joven denunció que la extorsionaban con exhibir videos sexuales suyos desde cuentas de Instagram y Telegram y que quien manejaba esas cuentas la citó a un encuentro en un departamento de bulevar Oroño en Rosario". Ese departamento es de Mauro Scaloni.
>> Leer más: El hermano de Scaloni, involucrado en una causa por extorsión
"Secuestraron su teléfono y computadoras donde no hallaron vínculos con personas imputadas de acosar a esa joven ni evidencia que lo conectara con el caso", dijo el abogado. Además aseguró que Scaloni tampoco tenía cuentas de Instagram ni Telegram.
Para su defensor, Mauro Scaloni fue "imputado innecesariamente". "Desde el inicio Fiscalía estuvo en condiciones de saber que Scaloni no habitaba ni usaba el departamento en esas fechas porque estaba alquilado a otras personas", agregó.
"A Mauro Scaloni se le debe una disculpa pública porque a pesar de las evidencias discriminantes desde el inicio, se lo imputó de todos modos y lo mantuvo un año en esa situación oprobiosa y angustiante", expresó Fraceschetti. "El apellido Scaloni quedó asociado a delitos extorsivos y sexuales y recorrió los principales portales de noticias de Argentina y el mundo", agregó.
La denuncia inicial la realizaron tres mujeres identificadas en el expediente como L. A., A. G., y C. S. Las víctimas declararon en Fiscalía que habían sido extorsionadas desde mayo de 2021 y hasta marzo de 2022.
Las imágenes de las víctimas se difundían en grupos de Telegram que coordinaban los acusados. Algunos de ellos se llamaban "Rosario siempre estuvo cerca" y otro "VGG 2012".
>> Leer más: Aumentan casos de extorsión sexual a adolescentes por internet
En la audiencia del 9 de agosto pasado la Fiscalía había imputado a los sospechosos los delitos de asociación Ilícita, ofrecimiento, facilitación y divulgación de imágenes pornográficas. Ninguno quedó en prisión pero la Justicia impuso distintas reglas de conductas a los imputados.
"Los imputados difundieron fotografías y videos de contenido sexual que no estaban destinados a ser vistos por terceras personas, y aprovechándose de que las mismas por el desconocimiento de las maniobras desplegadas no podían consentir libremente, fueron expuestas a ser vistas por un sinnúmero de individuos, con el solo fin de satisfacer las pretensiones de los ofensores en un número indeterminado de veces”, había analizado la fiscal O’Connell en la audiencia de agosto pasado.
Por Nicolás Maggi
Por Facundo Borrego