Como ya lo venían exigiendo las feministas santafesinas y como desde la mañana de este martes lo volvieron a hacerlo en la puerta de los Tribunales, el jury de enjuiciamiento contra el juez de primera instancia Rodolfo Mingarini definió sobre el mediodía y por unanimidad la destitución del magistrado. El juez cobró notoriedad por conceder la libertad a un imputado de abuso sexual considerando el uso de preservativo como un atenuante, en un caso que fue solo una muestra de una conducta constante frente a las víctimas que el procurador Jorge Barraguirre denunció formalmente ante la Corte Suprema.
Paula Condrac, abogada e integrante de la Mesas Ni Una Menos Santa Fe, una de las organizaciones que motorizaron la denuncia, dijo que "la decisión fortalece al Poder Judicial, pero sobre fundamentalmente a quienes son víctimas de abuso sexual y de razonamientos como los de Mingarini".
La activista consideró que tras la audiencia del 3 de mayo donde en un alegato de 30 minutos el procurador de la Corte mostró el modo sistemático en que Mingarini desoyó las pericias de psicólogas, psicopedagogas y de médicos y desestimó los testimonios de las víctimas, muchas de ellas niños, niñas, adolescentes y mujeres, "no había dudas de que correspondía la unanimidad" en la decisión.
La definición fue confirmada a través de un comunicado poco después del mediodía, tras reunirse el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados integrado por los ministros de la Corte Suprema de Justicia -Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, María Angélica Gastaldi, Julio Gutiérrez, Mario Netri y Eduardo Spuler- junto los legisladores Maximiliano Pullaro y Armando Traferri y los representantes de los Colegios de Abogados de Rafaela, Héctor Ferrero, y de Reconquista, Julio Pagano.
El primero de los integrantes del jury en manifestarse en relación a la decisión tomada fue el diputado Pullaro. A través de su red social Twiter, consideró que "la destitución del Juez #Mingarini es un hecho trascendente por los valores en juego, como el respeto por el sufrimiento de las víctimas, la consideración de situaciones de vulnerabilidad y la ruptura de prejuicios y estereotipos de género" y afirmó que "el proceso ha sido correcto y la decisión es justa".
El fallo más esperado
Que haya sido un fallo unánime, para el movimiento de mujeres que impulsó el enjuiciamiento es uno de los triunfos, incluso "una grata sorpresa", como dijo la abogada santafesina, ya que horas antes incluso circulaban versiones sobre la posibilidad de una decisión dividida.
"Esta es una decisión que hace que hoy podamos decir que tenemos una Justicia al menos un poco más creíble", afirmó Condrac a La Capital y consideró que el hecho de que la decisión de destituir a Mingarini de su cargo se haya tomado por voluntad de los diez integrantes del tribunal "fortalece al Poder Judicial, que lo hace más respetable, también al Ministerio Público de la Acusación cuyas fiscales continuamente rebotaban contra los fallos de este tipo del juez, pero fortalece fundamentalmente a las víctimas de abuso sexual y a quienes son víctimas de los razonamientos como los Mingarini".
Es más, antes de conocer la decisión, mientras aún las organizaciones aguardaban en la plaza, la abogada recordó el enjuiciamiento del juez penal Nicolás Muse Chemes, destituido con un fallo dividido, 6 votos en contra y a 4 su favor, en septiembre de 2019 a partir de una denuncia impulsada por la legisladora Alicia Gutiérrez tras desoír las denuncias de abuso sexual planteadas contra su padre por una joven de 19 años que la tuvieron como víctima a ella y a sus hermanas durante más de cinco años.
"Allí se ganó con lo justo, seis a y cuatro, pero desde 2019 a esta parte se avanzó mucho en los derechos humanos de las mujeres, de tal forma que si hoy hubiera un voto a favor de Mengarini como los hubo a favor de Muse Chemes, sería un escándalo", dijo la abogada.
Sin embargo, el pedido no termina con la salida del juez de su cargo. Las activistas además exigen a la Corte que "se cumpla de una vez y a fondo, en forma masiva y sistemática, con la aplicación de la Ley Micaela (de capacitación en perspectiva de género)" para todos los empleados y funcionarios del Poder Judicial y agregaron: "No es un capricho de las organizaciones, es una ley nacional que debe ser respetada".
Todo el arco político
Además de las organizaciones, las legisladoras que también habían impulsado la decisión del Tribunal tanto desde la Legislatura misma como a través de una carta elevada a la Corte, celebraron el fallo unánime.
”Este es un antecedente importantísimo que nos obliga a seguir trabajando por una Justicia que proteja a los niños, niñas y a mujeres víctimas de uno de los hechos más aberrantes como es el abuso sexual", manifestó la diputada socialista Gisel Mahmud, que en junio de 2021 pidió en la Legislatura el repudio de la decisión del magistrado de liberar al agresor de una mujer por haber utilizado profiláctico.
También su par socialista, Lionela Catalini, consideró la decisión"un logro colectivo de todas las mujeres de Santa Fe" y en el mismo tenor, la justicialista Lucila De Ponti, abogó porque este "sea un precedente para que ningún juez vuelva a revictimizar a nadie".
