El Normal 1 no volvió a abrir porque su edificio no está en condiciones

Los alumnos del Normal 1 no pudieron regresar a la escuela. Luego de los promocionados anuncios oficiales sobre el retorno a las aulas a partir de esta semana, los padres recibieron una notificación del colegio que da cuenta que el edificio "no está en condiciones" de recibir a los chicos, lo que provocó malestar ante la esperada vuelta planteada para la primera quincena de diciembre.

El equipo directivo del nivel primario informó que luego de la visita "de la señora supervisora" el pasado martes, "se suspenden las actividades presenciales porque no están dadas las condiciones". En la nota, las autoridades escolares sumaron: "La próxima semana se enviará el nuevo esquema de trabajo".

La reacción de los papás fue inmediata e incluso difundieron imágenes de las instalaciones en las que se observan deterioros de distinto tipo.

En este contexto, una de las madres escribió una nota en la que puso en evidencia su indignación producto de recientes declaraciones de la ministra de Educación, Adriana Cantero, y en función de los nueve meses transcurridos sin actividad en los que los padres supusieron que se estaban haciendo las reparaciones pertinentes.

Los chicos se vieron "negados a asistir a clases presenciales, reencontrarse, sociabilizar con sus compañeros y maestros, compartir patios y aulas, tener al otro frente a sí, ¡porque no están dadas las condiciones edilicias!", indicó.

normal1.png

Sin mantenimiento. El patio del colegio, plagado de malezas.

La referente se preguntó a través de grupos de WhatsApp "¿cuál es la responsabilidad de los que ejercen los roles directivos o ministeriales. Si las condiciones edilicias no estaban de manera tal para recibir a los niños, el tiempo, en meses, no fue suficiente para ir manteniendo el lugar donde se recibiría al alumnado?".

Contundente y molesta, la mujer siguió interrogándose: "¿En alguna instancia, se llegó a pensar realmente que el verdadero protagonista de la vida escolar es el niño?"

En este sentido, exigió una explicación más amplia: "Saber dónde en verdad se cometieron los errores, si se hicieron todos los pasos pertinentes hacia el Ministerio. La escuela es prestigiosa dentro de la sociedad rosarina y es una pena que permanezca cerrada. Cuando en verdad sus puertas y sus brazos deberían haber estado abiertos, para que los niños vieran un camino de ilusión y de esperanza, como se lo merecen".

Por otro lado, ayer circulaba también en grupos de padres una nota que enviarían a la ministra de Educación y en donde los papás plantean "muchos interrogantes: ¿Por qué la supervisión se hace el día pautado para la vuelta a la actividad presencial? ¿Hay oportunidades desiguales? ¿Cómo se invirtieron los fondos en esta escuela? ¿Es responsabilidad del equipo directivo esta situación?".

La misiva que, al parecer hasta anoche no había sido dirigida por los carriles habituales a Cantero, destacaba con ironía palabras de la propia titular de la cartera educativa: "Es un derecho de chicos y chicas tener esta oportunidad de un nuevo lazo con la escuela”.