Un celador de la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de Rosario afronta desde ayer un juicio oral y público con un pedido de pena de 16 años de prisión por el gravísimo delito de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por tratarse la víctima de una niña que estaba bajo su cuidado. En la apertura del debate la Fiscalía dijo estar convencida de la “culpabilidad de la acusado” y advirtió que el caso dejó en evidencia “deficiencias de carácter institucional” en relación el resguardo de niños y niñas en estado de vulnerabilidad.
Desde el martes el Centro de Justicia Penal (CJP) de Rosario concentra el debate en torno al gravísimo caso que tiene sentado en el banquillo a Daniel Augusto A.C, de 35 años.
El hombre fue denunciado en abril de 2021 por los funcionarios del organismo, aunque estaban al tanto de la situación varios meses antes, luego de que la víctima reconociera al acusado y narrara los vejámenes que sufrió entre 2015 y 2016 cuando tenía entre 12 y 13 años y estuvo alojada en un dispositivo para niños vulnerados, que se conocía como Casa de la Música (San Juan al 700).
En junio del año pasado el fiscal Ramiro González Raggio, de la Unidad de Delitos Sexuales, acumuló evidencias que se sustentaron fundamentalmente en el relato de la adolescente en Cámara Gesell, testimoniales de operadores de Niñez, pericias psicológicas, psiquiátricas y médicas, y avanzó con la imputación del celador bajo la figura de abuso sexual gravemente ultrajante, por tratarse la víctima de la persona que debía proteger y cuidar.
16 años de cárcel
Con el imputado en prisión preventiva efectiva confirmada por la Cámara Penal, González Raggio formalizó la acusación en diciembre del año pasado, instancia en la que presentó las pruebas con vistas al juicio y solicitó la pena de 16 años de prisión. En ese momento el funcionario fue categórico respecto a las sensibles circunstancias del hecho que desembocó en el proceso judicial. “Podemos decir que se confirmó lo que sosteníamos desde la imputación”, señaló.
>> Leer más: Detienen a un empleado de Niñez por abusar de la nena que debía cuidar
En ese momento el juez Gonzalo López Quintana admitió el requerimiento acusatorio fiscal, rechazó el pedido de libertad con restricciones y ordenó que se mantenga la prisión preventiva de Daniel Agusto A.C. hasta la finalización del debate oral y público, que finalmente comenzó ayer.
Lo más relevante de la jornada fue la retransmisión del testimonio de la víctima a través de un audio, y el relato de varios testigos.
Tras la primera jornada del juicio, a cargo del Tribunal pluripersonal integrado por los jueces Carlos Leiva, Gustavo Pérez Urrechu y Mariano Aliau, el fiscal sostuvo su hipótesis y reiteró que el acusado “abusó sexualmente en reiteradas oportunidades de la víctima mientras estaba en una de la habitaciones de la Casa de la Música”. Por su parte, el defensor Jorge Alcaraz sostuvo la inocencia del celador y pidió la absolución.
"Vamos a obtener sentencia condenatoria"
“En la primera jornada declararon varios testigos que trabajan en Niñez. Se reprodujo la entrevista en Cámara Gesell de la víctima. Todas las pruebas vienen en sintonía con la teoría del caso de la Fiscalía. La expectativa es que vamos a obtener una sentencia condenatoria. Pedimos una pena de 16 años de prisión, estamos convencidos de la culpabilidad del acusado”, reafirmó González Raggio.
>> Leer más: Allanaron la casa donde un empleado de Niñez abusó de la nena que debía cuidar
Además, recordó la gravedad del delito que juzga. “Se le achacó abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser el encargado de la guarda, ya que era en su momento el acompañante personalizado de la víctima, que requería atención durante 24 horas de parte del personal de Niñez. Justamente bajo su guarda fueron las circunstancias en las que se cometieron los hechos”, puntualizó.
Flaquezas institucionales
El funcionario advirtió sobre el endeble andamiaje institucional que expuso el caso en relación a las políticas de protección de infancias vulneradas bajo resguardo del Estado. “Tiene trascendencia porque implica deficiencias de carácter institucional de la Dirección de Niñez, al menos en aquella época, no solo la forma y el criterio en el que se incorpora personal a esa dirección, con apenas un currículum y nulos requisitos, sino con problemas de carácter estructural, como falta de presupuesto, de recursos y de lugares que sean acordes en relación a los estándares internacionales para alojar a niños, niñas y adolescentes en estado de vulnerabilidad”.
El juicio continuará hoy y mañana con la exposición de pruebas testimoniales y materiales. El lunes 1º de agosto están previstos los alegatos de cierre, y el martes se dará a conocer el veredicto.
