Santa Fe: un juez secuestró el video del robo y abuso de una empleada

Un juez de la ciudad de Santa Fe ordenó anteanoche secuestrar el video con las imágenes del robo y abuso a una empleada de un local de Fiorucci en la peatonal santafesina el miércoles último, que había difundido un programa de cable local, y hasta barajó la posibilidad de detener al periodista y al responsable de la productora televisiva Ciudadanos SRL, según denunció ayer el titular del programa "Zona Crítica", Héctor Martín Galiano, en diálogo con La Capital.

"Esto comenzó el jueves a la noche cuando en mi programa de TV «Zona Crítica», que se emite por Cablevisión de Santa Fe, difundimos un fragmento del video registrado por las cámaras de seguridad del Municipio santafesino que permitió establecer quién fue el hombre que el miércoles pasado robó un comercio de la peatonal San Martín y luego violó a su empleada", contó Galiano.

"Lo hicimos con cuatro premisas: primero, el sujeto había sido detenido ese mismo miércoles; segundo, la ropa robada fue secuestrada del lugar donde se lo detuvo; tercero, la prueba de ADN levantada del cuerpo de la víctima sería concluyente para establecer la autoría del abuso, y cuarto, y la principal, las imágenes no muestran rostros nítidos, sino el movimiento del autor del hecho en la zona céntrica", abundó el cronista santafesino.

"El viernes a la tarde me enteré por fuentes de distintos lugares e instituciones, que el juez que entiende en la causa, Nicolás Falkenberg, había ordenado secuestar el video con las imágenes (contenidas en un DVD) de la productora donde emito mi programa. Grande fue la sorpresa y el temor cuando trascendió la posibilidad de quedar arrestados, tanto yo como el responsable de la productora", agregó.

"Para ello, solicité apoyo del Sindicato de Prensa de Santa Fe, cuyos representantes se constituyeron en el lugar a las 22 y se retiraron a las 23.30. Alrededor de las 22.30 varios colegas santafesinos se habían sumado a los representantes de la Asociación de Prensa en el lugar y, por cuestiones de seguridad, requerí los servicios de un abogado local que arribó al lugar conmigo. Lo mismo hizo el representante de la productora que había contactado a otros abogado del foro local frente a la posibilidad del arresto", recordó Galiano.

"El magistrado se llevó la copia original del DVD, y propuso un acuerdo verbal de no emitir más la imágenes y retirar del sitio Youtube el bloque del programa «Zona Crítica», que habitualmente se carga en el canal Youtube. El juez dijo que «no había visto el programa» y que la difusión de las imágenes podía afectar el desenlace de la causa. Allí le expuse los motivos antes mencionados que tuvimos en cuenta antes de la difusión y le remarqué que las imágenes difundidas eran planos generales, abiertos, amplios y no de detalles de rostros, donde la nitidez no era precisamente un valor. El magistrado se llevó el DVD sin labrar un acta y sin esperar a que retiremos de Youtube el bloque del programa donde se veían las imágenes cuestionadas", sostuvo Galiano.

El cronista recordó que "en ese mismo informe, hice mención a que el violador gozaba de libertad, puesto que había sido detenido en enero de este año por robo agravado y privación de la libertad, en otra causa, ajena al juzgado de Falkenberg".

"Ese charla absolutamente informal duró poco más de cinco minutos. En todo momento estuve asistido por representantes de la Asociación de Prensa de Santa Fe, incluso por el secretario general Pablo Giménez, y por los representantes del Sindicato de Prensa de Rosario, a través de la colega Alicia Simeoni", recordó el periodista.

Galiano adivirtió que "el magistrado nunca preguntó el origen del video y desde luego no estaba yo obligado a revelarlo, ni siquiera en un expediente judicial. Falkenberg manifestó que sabía que el «video salió de la policía», sin siquiera especular que también puedo haber sido filtrado por un empleado del municipio, un funcionario municipal o un empleado de su juzgado. No pretendo ampliar el abanico de posibilidades, sólo que su frase me asombró ya que descartó de plano las otras opciones, al punto que le sacó la tramitación del sumario a la División Seguridad Personal y se lo giró a Asuntos Internos".

-¿Cuál fue el argumento del juez para secuestrar el video?

-Ninguno. El juez pidió no emitir más las imágenes, pero le explicamos en el autor estaba detenido, que las ropas robadas fueron secuestradas, que el hisopado vaginal a la víctima demostraría que fue el autor del abuso y que las imágenes no revelaban su identidad, es decir que no interfería en otros reconocimientos de posibles víctimas de abuso.

-¿Qué pasos evalúan tras este proceso a priori irregular?

-Vino sin secretario, ni policía y no labró acta alguna, así que lo consideramos muy irregular. Vamos a enviar una nota al presidente de la Corte Suprema y al de la Cámara de Apelaciones en lo Penal para que evalúen si existen estas irregularidades, y vamos a pedir una audiencia con el ministro de Justicia, Juan Lewis.