Las conclusiones de la COP25 decepcionaban a los ambientalistas

Representantes de las ONG Greenpeace, Power Shift Africa, ActionAid International, CIEL y UCS calificaron de "inaceptables" los últimos textos planteados ayer por la presidencia chilena de la Cumbre del Clima (COP25) para avanzar en las negociaciones.

"Si hubiese un momento en la historia en el que tuviese que decir: los gobiernos han jodido, sería hoy aquí en Madrid: los gobiernos la han jodido. La gente alrededor del mundo debe levantarse y salvar el planeta", ha resumido Mohamed Adow, de Power Shift Africa, en una rueda de prensa conjunta para evaluar las actuales propuestas en la negociación.

Adow ha calificado los textos de "desastrosos", "extremadamente decepcionantes" y una "traición" al futuro y la gente en todo el mundo. A su juicio, los negociadores están amenazando una "vía esencial" del Acuerdo de París, que era su extensión en el tiempo para aumentar la ambición. "Nos han dado un ‘copy paste' de lo que se acordó hace cuatro años", lamentó.

Por su parte, Jennifer Morgan, Greenpeace International, ha insistido en que los textos son "inaceptables" para la gente que está sufriendo en todo el mundo el cambio climático y ha criticado el trabajo de la Presidencia chilena. A su juicio, su trabajo era proteger la integridad del Acuerdo de París "Y no. El texto escucha a los contaminantes y no a la gente", ha dicho en relación a países como Brasil, Japón o Estados Unidos.

Los responsables de las distintas organizaciones han advertido de que nunca habían visto tanta desconexión entre lo que la ciencia dice y la demanda la sociedad y lo que plantean los negociadores climáticos y advierten de que fracasar en sus decisiones es inaceptable cuando "el planeta está en llamas".

De la misma manera, han criticado la actitud de Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y Canadá por bloquear la ambición y la financiación a los países en desarrollo y han pedido en concreto al comisario europeo del Clima, Hans Timmermans, que muestre su liderazgo y evite un mal acuerdo sobre los mercados globales de carbono. Finalmente, han pedido los países que rechacen cualquier acuerdo que no reconozca respeto y defensa a los derechos humanos básicos.

De la misma manera, han criticado la actitud de Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y Canadá por bloquear la ambición y la financiación a los países en desarrollo y han pedido en concreto al comisario europeo del Clima, Hans Timmermans, que muestre su liderazgo y evite un mal acuerdo sobre los mercados globales de carbono. Finalmente, han pedido los países que rechacen cualquier acuerdo que no reconozca respeto y defensa a los derechos humanos básicos.

Negociaciones

Durante la mañana de ayer y tras una larga noche tratando de llegar a acuerdos, delegados de cerca de los 200 países llegaron a un pleno informal a las 9 para valorar el borrador final presentado.

Quedó patente que los principales asuntos seguían con el mismo nivel de enconamiento y la presidenta chilena de la Cumbre, la ministra Carolina Schmidt, apeló a las partes a revisar los nuevos borradores y a hacer esfuerzos para llegar a un acuerdo, tras una noche de idas y venidas infructuosas.

Así, en el pleno de las 9, Arabia Saudí y Rusia expresaron que no aprobarían un texto que tuvieran en cuenta los océanos pero no la capacidad de absorción de CO2 (dióxido de carbono) de los suelos.

Mientras, países como Suiza, Noruega, Costa Rica, Buthan, Colombia, Granada, México, Islas Marshall, Bangladesh, Singapur e incluso China, manifestaron que el texto adolecía de la falta de ambición necesaria y que, por tanto era "inaceptable", pues esta COP25 era, inicialmente llamada "de la ambición" para lograr limitar el aumento de temperatura global del planeta a 1,5.