"Se detiene por control social y no para prevenir"

Tras conocer la resolución del juez de Instrucción Luis María Caterina poniendo límites a las detenciones policiales por averiguación de antecedentes, el diputado provincial Eduardo Toniolli (Frente para la Victoria) se mostró satisfecho y pidió que el gobierno santafesino implemente rápidamente lo ordenado por la Justicia ya que "la detención por averiguación de antecedentes se usa actualmente como forma de control social y no cómo herramienta para la prevención del delito". El legislador, quien preside la Comisión de Derechos y Garantías, no sólo fue el autor del recurso de hábeas corpus al que hizo lugar el magistrado sino que también es redactor del proyecto para modificar la Ley Orgánica de la policía santafesina derogando la potestad de detención de particulares durante 6 horas para la averiguación de antecedentes.

Al ser consultado ayer en el programa "Trascendental", de LT8, el legislador expresó que la resolución debería "poner fin a las detenciones por averiguación de antecedentes que no se condicen con el fundamento que sostiene esa figura, que se supone que se usa para capturar prófugos de la Justicia". Y recordó que "nuestra Constitución sostiene que una detención sólo puede hacrese con orden judicial previa". Además, mencionó que "en muchas demoras en comisarías o en la vía pública se perciben claros prejuicios de tipo racíal o étnico", en relación a que quienes más sufren esas detenciones son los jóvenes de barrios marginales.

Para el joven diputado que responde al Movimiento Evita, el proyecto de modificación de la ley policial pretende "fortalecer la seguridad pública haciendo más eficientes las tareas de la fuerza y profundizando el respeto por los derechos humanos, evitando así detenciones injustificadas". Y agregó que "es indispensable la incorporación de tecnología en los móviles policiales, lo que permitiría realizar la averiguación de antecedentes sin mantener a nadie detenido durante 6 horas o más".

En este sentido, Toniolli indicó que "ese reconocimiento se realizaría con la utilización de escáners para la identificación de huellas dactilares, lo que evitaría los potenciales abusos o detenciones arbitrarias y agilizaría la búsqueda de personas con pedido de captura".

Promesas. Para el diputado, las figuras usadas en el Código de Faltas y las que promueven estas detenciones son "inconstitucionales", y afirmó que "la legislación prevee la detención si la persona es observada en flagrancia, es decir cometiendo un delito".

Toniolli sostuvo que la provincia "promocionó durante la últilma campaña política la utilización de escáners para investigar a los detenidos y que los tenía disponibles para determinar, en el momento, que quien era detenido era prófugo o no de la Justicia. Pero nos enteramos que no es tan así. Que no lo tienen. Y por eso presentamos el hábeas corpus al que el juez hizo lugar. Es para que la figura de averiguación de antecedentes sea reemplazada por estos escáners a la brevedad".

Toniolli expresó finalmente que si bien el fallo de Caterina es "parcial, por que no declara la incosntitucionalidad de la detención, reconoce el uso incorrecto que se le da a esta figura y obliga al Estado para que instruya a las fuerzas de seguridad de que, en todos los casos, la detencion se funde en referencias concretas y comprobables".