Por diversos medios de difusión vemos spots donde se informa respecto al régimen de emergencia agropecuaria. El mismo es generalizado y no presenta información fidedigna. Se dice que la emergencia cubre actividades diversas como producción de miel, maíz, trigo, ganadería, manzanas, yerba mate, pera, tabaco, entre muchas otras. Para que el régimen se accione las provincias deben dictar decretos declarando la emergencia o el desastre por el fenómeno –en este caso sequía–, detallando y limitando sus alcances sólo a las actividades perjudicadas. De todas las mencionadas, sólo se han contemplado muy pocas, dejando afuera a muchos productores afectados que lo necesitarían. Cito uno como ejemplo: el sector citrícola de Entre Ríos y Corrientes. Además, los spots exhiben fotografías no reales, como campos verdes y animales sanos y no en el estado calamitoso que se encuentran ambos. Pero además menciona (como lo hizo también la presidenta en Olivos) que el régimen de beneficios es sólo para la producción agropecuaria. Tampoco es cierto. Puede extenderse a actividades vinculadas al agro, como las industriales, comerciales, forestales, pesqueras y de servicios por ley 24959/98, dictada cuando era integrante de la Cámara de Diputados Cristina Fernández. Finalmente, lamento que se destinen fondos públicos que podrían tener fines más nobles y provechosos en una publicidad oficial que confunde a la población.
