Analizo sin lograr respuesta por qué el periodismo actúa de forma parcial, según el protagonista de un hecho. Veo con indignación que cuando se trata de un delito, incluso con violencia o muerte, y a pesar de haber muchos testigos, se tapa la cara del delincuente, no se pone el apellido y dicen el presunto asesino. En cambio cuando se trata de un cura o de un ciudadano sin antecedentes, se menciona sin escrúpulos como culpable. Como ejemplo, basta lo publicado en el caso de supuesto abuso sucedido en la escuela Nuestra Señora de Pompeya, y en el articulo dice "Puertas adentro el sacerdote Reynaldo Narvaes acosó a sus víctimas y abusó de su autoridad". O sea que dan por sentado y erigiéndose en jueces, dictan veredicto sobre alguien que fue acusado sin probarse nada. Cuánta diferencia cuando tratan sobre delincuentes que asolan a toda la sociedad. O cuando una víctima en legítima defensa mata a un delincuente, lo mencionan con nombre y apellido y publican su foto, exponiéndolo a que amigos o familiares del delincuente abatido tomen represalias.
