El economista Dante Sica, director de la consultora Abeceb, advirtió que el fallo de la Corte Suprema que anuló el incremento de las tarifas de gas para los usuarios residenciales "aumenta los desafíos" de un programa económico que "está muy justo" y podría "retrasar decisiones de inversión".
Sica planteó que el fallo difundido "constituye un revés político para el gobierno nacional, con impacto negativo sobre tres ejes centrales del programa económico".
Al respecto, el economista mencionó "la baja del déficit fiscal vía reducción de subsidios, el estímulo a la inversión, y la normalización de la política energética para generar oportunidades para un sector con elevada potencialidad".
Dudas. En el plano político, analizó que esta decisión puede generar dudas sobre la capacidad del gobierno de llevar adelante su política de cambio estructural.
"Si los agentes perciben que el gobierno ve acotado su poder político, ello podría incidir negativamente en la inversión", lo cual "es crucial para el sector energético, donde quizá más que en ningún otro se necesiten esquemas de incentivos estables que estimulen la inversión y el aumento de la producción".
Sobre el impacto fiscal del fallo, el análisis de Abeceb indicó que se explica por los mayores montos que el gobierno de Mauricio Macri deberá incurrir para cubrir la importación de gas y el pago de estímulos (ya que aumenta la diferencia entre estos precios y el pagado por el productor).
Montos. En cuanto al monto en que se incrementarán los subsidios, estimó que "estará en torno a los 5.500 millones de pesos anuales".
"Esto representa un 2,5 por ciento del monto total de subsidios energéticos corrientes de 2015 (medidos en dólares)", precisó Sica.
El economista remarcó que "el impacto es mayor en el sector privado ya que los productores de gas pasarán a recibir un precio menor por el insumo que consumen los usuarios residenciales" y calculó que "esto implicaría un recorte de alrededor de 12.000 millones de pesos en los ingresos de los productores".
