Causa Vialidad: se excusa uno de los jueces que debía revisar la situación de Cristina

Uno de los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal que debía revisar la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner -y otros imputados- en la causa Vialidad se excusó este jueves de intervenir porque ya había opinado sobre el caso al resolver en el marco de la pesquisa por lavado de dinero por la que fue condenado el empresario Lázaro Báez.

Se trata del juez de la sala IV del máximo tribunal penal, Javier Carbajo, quien al confirmar la condena a Báez en la causa por lavado de dinero sostuvo que ese delito tenía como hecho ilícito precedente el supuesto direccionamiento de la obra pública que se juzga en el caso en el que ahora estaba llamado a intervenir.

"Advierto que existen elementos de prueba que valoré al momento de legitimar la sentencia dictada en la causa 3017/2013, en cuanto a la acreditación del delito precedente, en particular, en la dinámica de la asignación de obra pública y, más concretamente, respecto de la intervención de Báez y de Austral Construcciones SA en esa operatoria ilegal, que fueron también sopesados en la resolución aquí recurrida para dictar un temperamento condenatorio en su contra, por lo que considero que mi intervención en estas actuaciones puede poner en crisis la garantía de imparcialidad que le asiste al acusado", sostuvo Carbajo.

La Sala IV de Casación está también integrada por los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, quienes deberían decidir si aceptan o no la excusación de su colega, aunque la defensa de la vicepresidenta los recusó este mediodía y solicitó, de modo paralelo, que no sean ellos los que intervengan en el tratamiento del apartamiento de Carbajo.

Los abogados que representan a la ex mandataria, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, recusaron a los tres jueces de la Casación que integran la sala que debe intervenir en la revisión de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.