Alberto Fernández: "Los jueces deben hacerse responsables de lo que dicen"

El precandidato presidencial Alberto Fernández reiteró anoche su voluntad de rever sentencias judiciales en caso de que la fórmula que compartirá con la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner resulte victoriosa en las próximas elecciones.

Fernández indicó que así como los funcionarios de los poderes Ejecutivo y Legislativo responden por sus actos de gobierno, los jueces hacen lo mismo mediante sus sentencias y por ende "deben hacerse responsables de lo que dicen".

"Nadie debe molestarse porque uno diga que tendremos que revisar lo que los jueces han dicho", agregó en una entrevista con C5N.

Para fundamentar su postura, el exjefe de Gabinete de Néstor Kirchner apuntó individualmente contra el juez federal Julián Ercolini, quien instruyó la causa conocida como "Vialidad" y que tuvo ayer su primera audiencia oral, en la que la expresidenta se encuentra entre los acusados.

"Cristina está hoy sentada en el banquillo porque un juez le echa la culpa de haber mandado proyectos de Ley de presupuesto que, previo a ser aprobados por el Congreso, fueron promulgados. Eso lo escribió un juez que se llama Ercolini. En alguno momento seguramente alguien va a tener que revisar esas cosas", indicó.

Fernández ya había hecho declaraciones de similar tenor la semana pasada, cuando dijo que algunos jueces tendrían que "explicar las barrabasadas que escribieron para cumplir con el poder de turno".

En ese caso Fernández, que todavía no había sido anunciado como candidato, hizo referencia a otros jueces federales, además de Ercolini. Ellos fueron Claudio Bonadio, Martín Irurzun, Gustavo Hornos y Carlos Gemignani, jueces federales de distintas instancias.

Esas críticas le valieron un repudio formal por parte de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN). En un comunicado, expresó su rechazo a "las expresiones vertidas por un exfuncionario del gobierno nacional, que en tono descalificante y en forma amenazante aseguró que próximamente varios magistrados federales serían puestos en la obligación de explicar sus resoluciones judiciales".

La asociación agregó que las expresiones son "impropias dentro de un Estado de Derecho" y le exigió "respeto a la institucionalidad y mesura en el decir", al pronunciarse respecto del funcionamiento de la Justicia.

Sin embargo, Fernández redobló la apuesta y continuó fundamentando su postura con un ejemplo: "¿Qué pasa cuando un juez dispone la libertad de alguien y ese alguien sale y mata o viola a una persona? Los medios se escandalizan y piden la renuncia del juez".

Y agregó: "El otro día leía una nota que decía que las decisiones de los jueces deben ser revisadas por la Corte (Suprema). No. Las decisiones las revisan los ciudadanos también. Si uno ve que un juez está cometiendo tropelías, lo puede denunciar. ¿O tiene que esperar a que la Corte resuelva?"