El jefe de la barra brava de Rosario Central, Andrés "Pillín" Bracamonte, recuperó la libertad bajo fianza luego de estar detenido desde fines de noviembre. El juez Facundo Becerra consideró que no estaba acreditada su vinculación a una asociación ilícita como lo había sindicado el fiscal Miguel Moreno, sin embargo le imputó una extorsión a un representante de futbolistas. En tanto, el secretario general de la Uocra Rosario, Carlos Vergara, sí quedó en prisión preventiva al igual que otros tres gremialistas.
Luego de varios cuartos intermedios que extendieron la audiencia imputativa desde el 7 de diciembre, este viernes al mediodía finalizó la jornada en la que el juez Becerra resolvió otorgarle la libertad bajo fianza a Pillín Bracamonte. Así lo habían solicitado sus abogados defensores Carlos Varela y Adrián Martínez. Por lo tanto el referente de "Los Guerreros" deberá pagar 20 millones de pesos y cumplir una serie de medidas de conducta. De igual manera quedó imputado como autor de una extorsión.
Quienes sí quedaron en prisión preventiva fueron cuatro de los demás acusados, entre quienes está Carlos Vergara, titular local de la Uocra, que junto a Bracamonte era considerado por la acusación como organizador de una asociación ilícita. Por debajo de ellos la Fiscalía había señalado como miembros a Roque Raúl M., Juan Manuel E., Cristian Raúl D., Carlos Marcelo P., Horacio M. y Fernando R.
En el comienzo de la primer jornada de la audiencia imputativa el fiscal a cargo de la acusación, Miguel Moreno, de la Unidad de Delitos Económicos había considerado a la presunta alianza entre Bracamonte y Vergara como parte de una organización que había cometido distintos tipos de extorsiones. "Con permanencia y estabilidad en el tiempo destinada a planificar y cometer una pluralidad de delitos de manera organizada, todo ello valiéndose primordialmente de la estructura de la organización sindical denominada Uocra, dentro de la cual se ha consolidado un poder de hecho que es compartido con la barrabrava del Club Rosario Central", había explicado Moreno.
"Juntos forman una simbiosis perfecta. Bracamonte aporta la fuerza de choque para que Vergara se mantenga en el poder sindical y Vergara le aporta a su vez la estructura de la Uocra para que Bracamonte realice sus negocios extorsivos dándole apariencia de licitud", agregó en aquella ocasión el funcionario.
Según explicó Moreno al finalizar la audiencia este viernes, el juez Becerra "entendió que no estaba acreditado, con el grado de fortaleza que se exige en esta instancia, su pertenencia a la asociación ilícita". "Sí dio por acreditada una extorsión que la Fiscalía sostiene que cometió contra un representante de un jugador de futbol donde esta persona entregó dos cheques por un valor de 14 mil dólares cada uno", agregó el fiscal.
En ese marco fue que el juez otorgó la libertad bajo fianza para Bracamonte, quien además de pagar 20 millones de pesos tiene prohibido salir de la ciudad y cambiar de domicilio sin antes informarlo a la Justicia. En tanto, además de Vergara, quedaron en prisión preventiva los gremialistas Roque Raúl M., Juan Manuel E. y Cristian Raúl D.
Los movimientos ilícitos
La acusación de Moreno incluyó una descripción de "las modalidades extorsivas". "Algunas consisten en exigirle a empresas contratistas vinculadas a la construcción la contratación de determinados servicios de viandas y baños químicos, más una colaboración dineraria para el gremio", explicó. Para darle un carácter formal ofrecían a cambio un "libre deuda sindical local", que para el fiscal no revisten de validez dado que el único "legalmente exigible" es el que expide la Uocra a nivel nacional.
Con ese "libre deuda sindical", que expedían las sedes de San Lorenzo y Villa Constitución, el contratista adquiría un permiso de la co-contratante (empresas con plantas en el Cordón Industrial) para ingresar a trabajar. A su vez, según la acusación, las empresas eran amenazadas para exigirles a los contratistas el "libre deuda" como requisito para ingresar a las plantas. Una manera de asegurarse el negocio apretando a las dos puntas posibles.
>>Leer más: La suerte de la causa contra Pillín y Vergara en manos de un denunciante ahora detenido
A partir de denuncias y documentaciones la investigación detectó casos en los que no se exigía ese "libre deuda" pero sí permanecía la obligación de contratar a los proveedores de baños químicos y servicios de viandas manejados por los acusados. "Las otras empresas que quisieran ser recomendadas por Uocra deben compartir sus ganancias con la asociación ilícita", indicó Moreno.
Otra modalidad analizada por el fiscal fue el llamado "rentamiento", una maniobra que consistía en exigir a las empresas de construcción la contratación de determinadas personas relacionadas a los acusados que luego percibían un salario sin trabajar. Como ejemplo, con documentación entre las evidencias, Moreno citó el caso de un hijo de Bracamonte y dos hijos de Vergara. "La figura del rentamiento es la versión extorsiva de la del delegado sindical", consideró el funcionario.
Por último, la tercera modalidad extorsiva recayó puntalmente en Vergara. "Ha incorporado inmuebles al patrimonio familiar a partir de simulaciones de adhesiones a fideicomisos o de compraventas con empresas constructoras. La simulación consiste en que el precio que consta en los contratos nunca se abonó", analizó Moreno.
El patrimonio de Pillín
Durante la conferencia realizada al finalizar la audiencia Moreno fue consultado sobre el patrimonio económico de Bracamonte. "La estimación de cuánto incrementó su patrimonio es difícil. El patrimonio del señor Bracamonte se encuentra confundido con el de sus empresas, el de su hijo, el de su ex esposa y entendemos que también el de su actual pareja", explicó el fiscal.
"Tenemos un relevamiento en el que sospechamos que cinco personas titulares de empresas, que sostienen la exigencia de estas sumas y beneficios, que aportaban un millón por mes", indicó Moreno. "La facturación de las empresas de Bracamonte no se encuentra justificada por la calidad del servicio que brinda sino por la intimidación a las empresas que contratan", agregó.
En cuanto a Vergara mencionó que en la casa en la que fue detenido incautaron "39 millones de pesos y 18 mil dólares". "En ningún tramo de la audiencia las defensas se dedicaron a intentar explicar el origen de ese dinero. Lo que inferimos es que ese dinero en negro en esa cantidad proviene de las colaboraciones y rentamientos, que no siempre quedan en su totalidad en manos del trabajador que no trabaja para la empresa constructora y cuyo contrato lo consigue la Uocra, sino que cobran una parte y la derivan a Vergara", sostuvo Moreno.
