Un hombre será donante anónimo en un tratamiento de fertilidad para que su ex pueda ser madre

La Justicia aceptó que una mujer siga con el tratamiento de fertilización asistida que había iniciado junto a su pareja aunque decidieran separarse después de 14 años. A partir de esta resolución judicial, el hombre pasará a ser donante anónimo.

El juez Gustavo Antelo, del Tribunal Colegiado de Familia N° 4 de Rosario, admitió la transferencia de embriones a una mujer que decidió ser madre luego de terminar un vínculo de 14 años con su pareja con quien había iniciado un tratamiento médico de reproducción asistida para tener un hijo. Según fuentes judiciales, al momento de separarse ambos habían manifestado la intención de que los embriones que tenían criopreservados para formar una familia fueran transferidos a la mujer para que pudiera continuar con el procedimiento en soledad, puesto que su ex pareja ya no tenía intenciones de ser padre.

De hecho, cuando se separaron informaron a la clínica que ella quería continuar el tratamiento sola para ser madre, mientras que él quería convertirse en donante anónimo. Sin embargo, la clínica se opuso a la transferencia de los embriones debido a que lo solicitado era contrario a lo convenido previamente y les dijeron que deberían requerir autorización judicial por tratarse de un caso atípico no regulado.

A partir de esa negativa de la clínica, ambos demandaron a la clínica para que “suscriba nuevos consentimientos” debido a que cuando iniciaron el tratamiento habían aceptado determinadas condiciones que regulaban el procedimiento y que ahora les impedían hacer lo que pretendían, una de las cuales establecía que “en caso de separación correspondía cesar la criopreservación”.

En su resolución, Antelo consideró: "En la presente causa se ve demostrado que ante la notoria modificación de la relación personal y de pareja que rodea la vida de los coactores, los “consentimientos” que supieron signar con la demandada quedaron completamente alejados de su realidad, lo que de no ser advertido y subsanado implicaría cercenar el derecho de ella de formar una familia monoparental, deseo y derecho que cuenta con el más amplio amparo constitucional como largamente se explicó y para el que se cuenta con la particular colaboración de él, quien a pesar de haber interrumpido su relación sentimental con la misma, desea colaborar de manera interesada con su aporte genético”.

Para el magistrado, “el acuerdo al que llegaron los coactores no puede ser desatendido y deberá ser objeto de nuevos contratos a realizar por la demandada, ya que se encuentran en juego Derechos humanos fundamentales que se proyectan en toda clase de relación sin que el Estado, y mucho menos un particular, puedan realizar intervenciones que impliquen un obstáculo a su ejercicio”.