Buenos Aires.- La Cámara Civil rechazó la demanda de un anestesista supuestamente confundido con un “falso médico” que habría intentado suministrarle drogas al ex futbolista Diego Armando Maradona durante una de sus internaciones por su adicción a la cocaína.
La demanda, que apuntaba al director de la clínica en la que estuvo alojado Maradona, y contra el propio establecimiento asistencial, reclamaba 58.840 pesos en concepto de daños y perjuicios.
Pero la Sala K de la cámara, con las firmas de los jueces Silvia Díaz, Lidia Hernández y Oscar Ameal, consideraron que no había existido tal afectación, ya que los facultativos que denunciaron el supuesto episodio no dieron a conocer el nombre de la persona sospechada de tal conducta.
Atento a la naturaleza del fallo, esta agencia mantendrá en reserva el nombre del anestesista, cuya pretensión de indemnización fue rechazada por la Justicia.
Los hechos ocurrieron el 13 de enero de 2000, cuando Maradona fue internado en una clínica porteña por su “alto riesgo” derivado por una “miocardia dilatada”.
El director de la clínica, el médico Carlos Alvarez, denunció en ese contexto, durante una conferencia de prensa, que una persona “disfrazada de médico”, que “sería expendedor de drogas”, habría intentado burlar los controles en torno a Maradona para suministrarle cocaína.
Esa situación nunca fue comprobada, a punto tal que la causa penal terminó en sobreseimiento.
El anestesista reclamó la indemnización al considerar que su honor había quedado “deshonrado y desacreditado”, pero los camaristas civiles, tras analizar el contenido de la conferencia de prensa, concluyeron que el director de la clínica “solo se refirió a la salud del enfermo y al entorno, sin imputación a persona alguna”. (DyN)
Desde el Ministerio de Justicia y Seguridad admitieron que "aún se está lejos del escenario ideal" pero analizaron que la sanción económica funciona
Por Carina Bazzoni
Por Aníbal Fucaraccio
Por Elbio Evangeliste