La Cámara del Crimen de Puerto Madryn confirmó ayer la sentencia contra Leonardo Lafogiannis en la causa por la tragedia de Aluar, ocurrida el 20 de junio de 2007, cuando murieron 11 personas y hubo heridos al caer una obra en construcción.

La Cámara del Crimen de Puerto Madryn confirmó ayer la sentencia contra Leonardo Lafogiannis en la causa por la tragedia de Aluar, ocurrida el 20 de junio de 2007, cuando murieron 11 personas y hubo heridos al caer una obra en construcción.
Por unanimidad, los camaristas Silvia Martos, Rafael Luchelli y Leonardo Pitcovsky resolvieron "rechazar la impugnación ordinaria deducida por la defensa de Leonardo Constantino Lafogiannis y confirmar la sentencia dictada por el juez penal de esta circunscripción judicial, Gustavo Daniel Castro".
Lafogiannis fue condenado a tres años de prisión en suspenso y fue el único imputado en esta causa que se originó cuando se derrumbó un silo de almacenamiento en construcción en el predio que la productora de aluminio Aluar posee en el parque industrial.
El estudio que defiende a Lafogiannis había impugnado la sentencia, por entender que el derrumbe no se produjo por un error de cálculo o de proyecto, sino por una soldadura mal hecha de la que su cliente no es responsable.
Pero el tribunal señaló que ese error de diseño y de cálculo es una violación del deber de cuidado porque lleva al colapso de la estructura. "Concretamente, no estaba previsto en los planos y no tenían las especificaciones las soldaduras que se debían realizar".
La defensa del profesional argumentó que "el ingeniero Lafogiannis estaba en Buenos Aires coordinando aspectos de la obra pero no dirigía la construcción, no estaba en el lugar, y en ninguna parte del juicio resulta que fue un error de cálculo o de proyecto sino un defecto en la soldadura".
Sin embargo, los camaristas señalaron que "está comprobado con certeza que el imputado omitió consignar las especificaciones técnicas que debía tener esa soldadora cajón y ello fue la causa directa del siniestro".
El condenado deslindó su responsabilidad: "Entiendo que actué con pericia, como se espera de un ingeniero. Al menos, merezco que se me otorgue el beneficio de la duda y se me absuelva", sostuvo". l (DyN)




