La Cámara Federal porteña puso al borde del sobreseimiento por "prescripción" a una ex empleada de la embajada holandesa en Argentina acusada de sustraer un millón y medio de dólares de esa delegación diplomática.
La Cámara Federal porteña puso al borde del sobreseimiento por "prescripción" a una ex empleada de la embajada holandesa en Argentina acusada de sustraer un millón y medio de dólares de esa delegación diplomática.
La Sala Primera de la Cámara, con las firmas de los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, revocó una decisión de Daniel Rafecas, que había rechazado la prescripción.
Antjen Elttje Kristiaan o Ana Isabel Kristiaan era jefa suplente de Asuntos Generales de la Embajada del Reino de los Países Bajos en Buenos Aires, pero cesó en el cargo acusada por la "sustracción" de un millón y medio de dólares.
"Se le imputa a Kristiaan haber sustraído desde el mes de noviembre de 1997 al mes de octubre de 2002 fondos públicos de la embajada holandesa por el monto aproximado de un millón quinientos mil dólares", explicó la resolución.
Para ello, según la acusación, "falsificó y destruyó gran cantidad de cheques y extractos bancarios de la cuenta perteneciente a la sede diplomática radicada en el ABN/Amro Bank de Capital Federal, permitiendo el desvío de los fondos mencionados para su propio provecho".
Holanda reclamó su extradición en abril de 2005, pero la Corte Suprema negó tal posibilidad.
Planteo de Rafecas. Así las cosas, la mujer pidió su sobreseimiento por "prescripción" de la causa, pero el juez Rafecas entendió que ello no era posible porque el pedido de extradición era una "cuestión previa" a la acusación por el delito cometido, que debía tramitar ante la Justicia argentina.
"No existe ninguna normativa en nuestro derecho que impida que el proceso penal se inicie, o continúe, cuando medie un proceso de extradición en curso", dijeron los camaristas.
En ese contexto, consideraron que "no dictar el sobreseimiento de un imputado por extinción de la acción penal por prescripción con fundamento en la suspensión que habría acarreado el proceso de extradición implica introducir por vía judicial una causal no legislada de suspensión del curso de la prescripción".
Con ese fundamento, los camaristas revocaron la decisión de Rafecas y dejaron a la ex empleada de la embajada en condiciones de reclamar un nuevo fallo que, esta vez sí, cerraría definitivamente la causa en su contra. l (DyN)
Por Leandro Garbossa
