La reciente denuncia efectuada por el senador Carlos Reutemann sobre la existencia de un pacto entre el socialismo y el kirchnerismo destinado a que Miguel Del Sel pierda las elecciones a gobernador en Santa Fe es tan absurda e increíble que ni él mismo se la cree. El verdadero motivo de esa denuncia es tratar de justificar, con anticipación, la derrota que tendría su candidato y los demás candidatos macristas. Es dable comprobar según lo reflejan los medios de comunicación, que ninguna fuerza política ha sido más atacada por el kirchnerismo que la del Frente Progresista Cívico y Social, y ello simplemente como consecuencia de ser una provincia que no ha tenido una sola denuncia por corrupción, y en donde a su gobernador se lo ha intentado matar por su constante lucha contra el narcotráfico y la violencia. Resulta llamativo que tanto Reutemann como el macrismo denominen al gobierno de Santa Fe como socialista, cuando en realidad esta provincia esta gobernada por el Frente Progresista Cívico y Social, coalición que llevó al triunfo como candidatos a diputados nacionales a Barletta, Javkin y Binner, y derrotando a Del Sel, que fue electo por la minoría. No es una prueba de su denuncia lo expresado por Bonfatti, de que en caso de un eventual ballotage para la elección del próximo presidente de la Nación no votaría a la derecha representada por Mauricio Macri; pero no es exacto que haya expresado que votaría por el candidato kirchnerista, ya que todos los ciudadanos tienen el derecho y la libertad, en caso de que ninguno de los candidatos representen sus principios e ideales, de votar en “blanco”, opción ésta que optarían en el caso de que esto sucediera millones de votantes que rechazan por igual al macrismo como al kirchnerismo. Nadie puede olvidar el apoyo que Reutemann, por sí mismo, o por medio de sus legisladores, y juntamente con los hoy kirchneristas, hicieron a favor de las privatizaciones de YPF, Aerolíneas Argentinas, Ferrocarriles y jubilaciones, entre otras, a nivel nacional; y del Banco Provincia de Santa Fe y de la Dirección Provincial de Obras Sanitarias, a nivel provincial. Sin olvidarnos de su manifiesta intención de privatizar la EPE, la que fue frustrada gracias a la lucha denodada contra ello realizada por sus trabajadores, representados por el Sindicato de Luz y Fuerza. Pero ello no evitó que esa empresa de energía cayera abruptamente por falta de inversiones; y su costo lo está pagando toda la población santafesina, y los gobiernos del Frente Progresista que con gran esfuerzo financiero tratan de darle eficacia a la EPE. Tampoco se puede dejar de señalar que el entonces gobernador Reutemann y su ministro estrella, Juan Carlos Mercier, hoy principal asesor de Del Sel, proyectaron y sancionaron la ley 10.768 del 26/12/1991, eximiendo del pago del impuesto sobre los ingresos brutos a la “televisión por cable”, y posteriormente mediante proyecto remitido a la Legislatura por Reutemann y Mercier se dicta la ley 10.973 del 30/11/1993, condonando la totalidad de la exorbitante deuda que mantenían por el gravamen mencionado los contribuyentes que ejercían la actividad “televisión por cable”, entre las que se encontraba Cablevisión, la misma empresa que después, por rara casualidad, fuera beneficiada por el presidente Néstor Kirchner. El gobierno de Reutemann y su ministro Mercier proyectaron y sancionaron la ley 10.955 del 30/11/1992 que aprueba el acuerdo federal del compromiso entre Nación y la provincia de Santa Fe autorizando al Estado nacional a retener el 15% de la masa de impuestos coparticipables, y que actualmente le sigue reteniendo Nación a la provincia, no obstante el juicio que nuestro Estado tiene radicado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, promovido por los gobiernos del Frente Progresista. Ni hablar de la ley 11.696 del 24/09/1999, declarando la emergencia previsional, y disponiendo un aporte personal solidario sobre todas las remuneraciones del personal activo y de las jubilaciones del personal pasivo de la provincia de Santa Fe, que no generan crédito alguno a favor de los mismos. El señor Reutemann critica al gobierno provincial que recurrió a la presencia de mil gendarmes para colaborar con la policía; pero omite decir que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, gobernada por Mauricio Macri, existen permanentemente 50 mil efectivos federales (gendarmes, policías y prefectos), que lo pagamos todos los argentinos; no obstante ello, la intensidad de la violencia y el narcotráfico se encuentra vigente como en todo el país.
Jacobo Mario Cohen
DNI 6.004.991
La profundización que algunos –por intereses determinados– llaman grieta, se siente en distintos sectores. En programas de televisión, en redes sociales y en diversos lugares, como comercios, clubes o en la misma familia. Allí se pueden ver las marcadas contradicciones en la forma de ver la realidad. Por un lado están los que defienden derechos para algunos y por el otro –inconscientemente o no– tienen antipatía, disgusto, aversión, enemistad o repulsión hacia otra persona con el deseo de limitar o destruir sus objetivos. Tal es el caso del acampe de los hermanos originarios qom en Capital Federal; hay una profunda crítica a la presidente por ignorar sus reclamos, y es lógico por el dolor que causa esta injusticia; algunos que se indignan por esta causa, en otros posteos u opiniones sobre la injusticia de la pobreza extrema, y la falta de políticas sociales de inclusión, culpan a los más débiles pidiendo cárcel a los menores, muerte a un ladrón de carteras e incurren en la perversidad de acusar a mujeres víctimas del sistema de embarazarse por dinero. Pero a su vez se justifica aquello de “roba pero hace” sobre un gobierno de turno. Podemos ver que en las mismas situaciones difieren su mirada; es una intensa sensación de desagrado hacia la presidente Cristina por esas políticas inclusivas y comentan sobre inseguridad confundiendo con lo que realmente son delitos urbanos. En un 80% los que más los sufren son los sectores más pobres; y del otro 20%, un 12% los sectores medios altos y el 8% restante entre los sectores que más concentran la economía, que son los que piden mano dura y reivindican la dictadura de los peores años de nuestra historia. Hoy, aún con defectos, hay que seguir construyendo democracia desde otra mirada, no hay punto de comparación entre este gobierno con la dictadura. Sobre una noticia de corrupción o declaración, depende quien sea o a que sector o gobierno pertenezca, cambian diametralmente las críticas, los “me gusta” o los compartidos en Facebook, más las opiniones donde se refleja lo que se ve con un solo ojo. Lo mismo pasa con la oposición, critican banalidades: si Cristina viaja, si compra diarios o revistas, qué tipo de marca de ropa usa, como si eso modificara la realidad política de los pueblos originarios perseguidos, ignorados en sus derechos constitucionales. Este gobierno ha tenido logros como el matrimonio igualitario, derechos humanos, los ferrocarriles, la privatización de YPF. El hecho de ver y no mirar nos está modificando el funcionamiento colectivo, va ganando esta cultura de la disidencia contradictoria que sólo seguirá beneficiando a los que mandaron siempre en desmedro de los más pobres.
Rubén E. Moreno
DNI 11.741.396
Ser ciudadano, hoy
Resulta cada vez más difícil asumir y asumirse en la condición sociológica y naturaleza política-jurídica de ser ciudadano, en el “Estado ciudad” posmoderno, sumido a su vez en su propia paradoja inercial: cada vez más débil, ineficiente y ausente frente a los grandes poderes económicos y políticos, y cada vez más autoritario –frente a los más débiles eslabones societarios– en el ejercicio de sus legítimos recursos. Así observamos con desesperanza una ineficiencia de servicios pero una fuerte presión tributaria, una incomprensión de los problemas reales del ciudadano, con obvias soluciones demoradas, pero una rapidez mediática en las excusas que a nadie convencen. Un ejemplo es mejor que mil palabras, un hecho simbólico vence a mil teorías inocuas. “Argentinos... a las cosas...”, nos apostrofaba Ortega y Gasset. Y, efectivamente, hoy el ciudadano no puede conformarse con ser un número de serie para votar, debe protagonizar más que nunca su naturaleza. Conocer sus derechos, reclamarlos, ejercerlos sin violencia ni dañando los derechos de otros ciudadanos como él y tan lejos del Estado como él y denunciarlos. En palabras del maestro Argentino Gordillo, “cada individuo que ante la arbitrariedad de un funcionario lo individualiza, lo personaliza, lo desmitifica, y lo ataca concreta y personalmente por todos los medios administrativos, penales y civiles a su alcance, tiene aún en el supuesto extremo de no lograr solución al problema inicial que se le causara, la seguridad de haber dejado terreno fértil para que en el sí germine, sin duda, la próxima personalización y ataque concreto que otro individuo venga a hacerle, que puede ser nuevamente él mismo. De donde, una vez más en palabras de Séneca “... no castiga por venganza de lo pasado, sino por remedio de lo venidero”.
Mario Pilo
La sinceridad de Bonfatti (II)
Interpretamos las palabras de los gobernantes de acuerdo al odio interior por el que muchos se dejan dominar. Esto hace que los análisis carezcan de objetividad. Me refiero a la carta del ex concejal Steiger, publicada en 18 de mayo, sobre las palabras de Bonfatti. En primer lugar el gobernador aclaró que en muchos temas difiere con el kirchnerismo. Se nota que el gobernador no pierde nunca la línea del partido que lo llevó a la Gobernación. En una instancia como la actual, en el que muchos políticos con tal de conseguir un lugar pasan de un bando a otro, los dichos de Bonfatti se constituyen en un acierto. No hay una expresión de Steiger que más o menos sea imparcial. No lo veo preocuparse por algunos radicales que al pasarse al macrismo tiran por la borda un principio que constituye una de las bases radicales como lo es la defensa de la escuela pública o desvalorizan las palabras de Alfonsín, silbado en la Sociedad Rural por sus opiniones. No nos sirven los estereotipos ni los fanatismos. La claridad de pensamiento y la seguridad en las respuestas más difíciles es lo que ha caracterizado la personalidad de Bonfatti.
Beatriz Ríos - DNI 4.771.538
Experto en seguridad
Hace unos días fui invitado a una reunión donde un candidato del Frente Renovador, y, anteriormente, miembro de las fuerzas policiales, estaba dando una charla. Mariano Savia es su nombre. Honestamente, captó mi atención y me dio la impresión de ser un hombre que habla con mucha convicción y conocimiento sobre inseguridad. Aprovecho este espacio que nos otorga nuestro querido diario La Capital para pedirles a todos los santafesinos que, más allá de la decisión que ya hayan tomado, al momento de elegir piensen en nuestra provincia y en el futuro que queremos. Si bien es verdad que el territorio posee ciertos problemas cuya solución no se puede alcanzar al corto ni mediano plazo, nada es tan grave ni requiere tanto nuestro interés y preocupación como la inseguridad. Es por esto que les pido que voten por Mariano Savia, a quien considero la única persona preparada para terminar con este flagelo.
Américo Torre
DNI 6.549.514
