Hay quienes se sienten con derecho de juzgar el comportamiento de las personas por realizar cosas que no le son afines. ¿Con qué razonamiento justifica el lector Aurelio Puccini su carta del pasado sábado, pontificando peyorativamente sobre una tradición ancestral del pueblo vasco? ¿Son más aceptables para su estrecha mentalidad los esquiadores que bajan en la nieve a 100 kilómetros por hora para estrellarse en algunos casos contra un árbol y quedar cuadripléjicos, o los paracaidistas que saltan sin paracaídas hasta que un colega se los ofrece a 1.000 metros de altura? ¿O los que cruzan la Garganta del Diablo sobre una cuerda, o los montañistas que suben al Aconcagua o el Himalaya para terminar descendidos en una bolsa de plástico por una embolia, una caída o congelados? ¿Y los buzos autónomos?, ¿y los navegantes solitarios? ¿Y los corredores de autos, y los que dieron la vuelta al mundo para demostrar que era redondo? ¿Y los que tripulan una nave espacial, y los que murieron por efecto de la radiación que estaban estudiando a pesar del riesgo que sabían que asumían? Así podríamos llegar casi hasta el infinito tomando ejemplos de gente que se juega a todo o nada por algo que está dentro de su idiosincrasia. Yo diría que ese espíritu de asumir riesgos y aceptar desafíos del hombre nos ha llevado a superar los mayores hitos de la humanidad. ¿San Fermín día del imbécil? Yo le preguntaría a ese señor sobre su onomástico para proponerlo con mayor propiedad.
