Buzones históricos (II)

Como creadora del grupo “Basta de demoliciones”, que intenta la búsqueda y el rescate de sitios patrimoniales de nuestra ciudad, que hacen a nuestra identidad y  trata de luchar contra el olvido, después de haber leído la carta del señor Roque Sanguinetti, publicada el último martes, me veo en la situación de aclarar que no apareció un grupo llamado “Basta de demoliciones” así de la nada, opinando sobre la propuesta de un tercero. El grupo, de cinco años de continuidad, conmovido por el abandono, vandalización y robo de los buzones, decidió comenzar el relevamiento de los mismos con datos y fotos, a efectos de elevar, el mismo grupo, la solicitud ante el Municipio, para que sean declarados patrimonio de la ciudad, cuidados y mantenidos. Obviamente, las moles de mucho peso no pueden ser movidas de lugar, y de alguna manera están protegidas, pero las réplicas, más livianas, aparecen destrozadas en casas de familia y anticuarios. ¿Acaso el autor de la carta no se enteró del robo del buzón de Santiago y Cordoba cometido por una pareja hace unos meses? Para esos, los más livianos, es que se pide lugares más protegidos. En cuanto a ser intervenidos o no, fue una de las tantas ideas de algunos miembros del grupo que opinaron cuando se nos hizo la nota publicada el último domingo. Repito, nuestra idea es solicitar para los buzones, receptores de cartas cuando no había mails ni internet, un reconocimiento como patrimonio y una protección y un cuidado que los salven del vandalismo. De manera que, lo importante, señor Sanguinetti, es que permanezcan en pie, como patrimonio de los rosarinos y no en casas de familia, robados o destrozados. La idea de intervenirlos o no, es secundaria, lo primordial es su rescate, idea que se le ocurrió a este grupo, el “aparecido grupo”.  Lamentablemente, no se lee ni interpreta lo que se lee, la propuesta no sale de la nota del diario sino del grupo, que ya tiene varios años de labor de rescate, relevamientos fotográficos y demás. Agradecería al autor de la carta, relea la nota de  Carina Bazzoni y pueda distinguir los distintos sujetos de los enunciados, por ejemplo, quién entrevista, quién responde, quién protagoniza la acción. Muchas gracias.
Ana María Ferrini
DNI 5.883.610
 

Daño moral innecesario

Parece necesario formular esta pregunta: ¿por qué la diligencia de embargo en el domicilio de Víctor Hugo Morales fue filmada casi completamente y difundida por la televisión? En la tramitación de una medida cautelar patrimonial ordenada en el domicilio del deudor y sobre los bienes muebles cabe, previo a todo, intimar de pago al deudor y ante su negativa en el acto el profesional autorizado puede denunciar la traba de los bienes que estime adecuados para cubrir el monto del embargo. En la medida intervienen varios actores. En primer lugar el profesional del acreedor que la peticiona ante el tribunal dando cuenta de la forma en que pretende que sea ejecutada. En segundo lugar, pero en primero en importancia jurídica, está el juez que habrá de ordenarla en la forma y extensión en que deberá hacerse. Casi en el mismo nivel de importancia, aunque en caso de duda deberá consultar al juez de la causa, está el ejecutor de esa diligencia que es el oficial de Justicia de turno o el designado en su caso por el juez. Todas las medidas que se realizan a través de un oficial de Justicia son estrictamente reservadas a las partes. Es sabido que ni los mismos funcionarios de la sala saben sobre las medidas que sus colegas deben realizar y todo se ejecuta en el marco de la discreción y la confidencialidad, pues no hay razón para ocasionar un daño innecesario como la estigmatización social del destinatario de la medida, ni juez que gratuitamente así lo ordene. Las únicas medidas que podrían trascender a la opinión pública son aquellas que se realizan en la via pública o en un espacio disponible al público en general, por ejemplo las que tienen por objeto algún bien de uso público o de importancia patrimonial pero, como su mero enunciado lo indica, son cuestiones que hacen a los derechos de incidencia colectiva y no pertenecen al ámbito privado. Pero tratándose de una diligencia ordenada en una causa de derecho privado estrictamente patrimonial y librada sobre el domicilio de un particular, no hay razón alguna para que tome estado público. Y menos que menos para que sea filmada y transmitida al aire. Ya en la escena del acto cautelar el primer responsable y protagonista principal vuelve a ser el oficial de Justicia, quien debió prohibir la presencia de cualquier medio, completamente ajeno al objeto de la medida. Descarto que el juez de la causa lo haya ordenado. Distinto hubiera sido que se hubiera autorizado tomar muestras fotográficas o filmar los objeto afectados a la medida como respaldo visual de lo actuado. El segundo responsable en la acción es el dueño de casa. Porque una vez que se le exhibiera la orden correspondiente, debió observarla para comprender el alcance de la misma y, no estando autorizada la presencia de ningún medio periodístico, prohibirle la entrada a su domicilio. Por supuesto que mucho más responsable que el dueño de casa -lógicamente abrumado por la situación- es el profesional que lo asistió en la emergencia. El abogado, siendo un profesional, no está bajo el nerviosismo propio de ese tipo de actos lacerantes por cierto, y puede y debe actuar con la firmeza que le permite la ley y sus deberes para con el cliente, el derecho y la Justicia. El abogado debió oponerse a la presencia de los medios y hacerlo saber al funcionario responsable de la medida so pena de denunciar la especie ante el juez de la causa y anunciar la posible comisión de incumplimiento de deberes de funcionario público y la responsabilidad en que incurría por los daños y perjuicios de orden moral que la difusión indiscriminada de esas imágenes comenzaron a producirle apenas ingresó el periodismo televisivo a su hogar y luego cuando éste comenzó a filmar. Los responsables deben responder.
Jorge Enrique López Mirossevich
Abogado del foro local

Mejoras para un barrio
 

Pido a quien corresponda, Dirección de Pavimentos y Calzadas, o quien sea que pueda ocuparse, estudien y ejecuten la colocación de varios lomos de burro en el Pasaje Aguilar desde la colectora de Circunvalación hasta las vías del ferrocarril. Es una cuadra larguísima que une la colectora hasta el terraplén por donde pasa el tren. Este cruce ferroviario es una trampa mortal, el tren pasa rápido y los autos deben subir al terraplen sin ver si viene o no un tren. También haría falta de forma urgente una barrera allí. Pero no me olvido de los lomos de burro ya que, desde que pavimentaron el pasaje, esta cuadra se ha convertido en una pista de carreras, por favor, revisen cuántos accidentes han ocurrido allí, hasta la muerte de una chica que estaba en la puerta de su casa y fue enganchada por un camión. Cabe aclarar que es una cuadra de viviendas muy humildes, que están pegadas a la calle y sin veredas, por eso el alto grado de peligro. Hablé personalmente a la Municipalidad para que vean esto y me dijeron que se necesitan firmas de los vecinos para poner los lomos de burro.Si cualquier persona esta 10 minutos allí y ve el grado de peligro que existe para esta gente, me parece un total despropósito necesitar firmas para algo que es necesario. Y, por último, a quien corresponda, pido encarecidamente que iluminen toda esta zona porque de noche es intransitable, hay muy poca o casi nada de iluminación en las calles y este triángulo comprendido por calle Cerrito, Pasaje Aguilar y la colectora de Circunvalación es la zona de Santa Lucia que más olvidada está. Además, la calle Cerrito, que va paralela a las vías, cuando llueve es intransitable. Ruego que este pedido sea estudiado por el bien de toda la gente que habita este lugar.

Nora Catalá
DNI 12.524.025

A la Granja de la Infancia

Vacaciones de invierno. Tarde soleada en La Granja de la Infancia. Visita con mi hija menor. Verla correr y asombrarse con los animales, entrar al taller de telares, sentir el sol filtrándose por la ventana, tejer con los hilos de tela sentadas en el suelo. Empezar un tejido y entregarlo a otra persona para que lo continúe, ver una paleta de colores y manos, ir a la huerta, mirar los plantines, elegir dos para llevar a casa “brócoli y remolacha”, dice mi hija. Ver los chicos corriendo hacia los animales, caras de sorpresa, fascinación y asombro. Encontrar las lombrices en la tierra del lombricario, sentarse en el césped bajo el sol del invierno y disfrutar el mate. Mirar los árboles, oír las risas de los chicos rodando por las montañitas. Visitar el taller de los aromas, cerrar los ojos, evocar un recuerdo e imaginar el aroma. Elegir tres gotas que nos lleven a ese recuerdo, sacar la última foto del sol cayendo y el titiritero guardando sus títeres, los últimos chicos corriendo. Mirarnos con mi hija con la alegría y el placer de haber compartido una hermosa tarde juntas. Llegar a casa y guardar en el libro del momento, la tarjetita con el aroma de los recuerdos. Guardar este recuerdo. ¡Qué felicidad nos causa recordar tantas sensaciones vividas en una tarde! Gracias a todo el equipo de la Granja de la Infancia.
Cecilia Bonaudi
DNI 17.818.788

Premio a los delincuentes

Cuando el gobierno de la señora presidente  vetó  el  82% al sueldo de los jubilados, sin duda que fue un decreto condenando a muerte prematura a más de cuatro millones de jubilados, y hoy se  comprueba que van muriendo de angustia y de hambre, pues están cobrando la midad del valor de la canasta básica para que una persona pueda vivir dignamente. Lo más grave es que el gobierno fijó  un monto 50% mayor que lo que perciben los jubilados con el haber mínimo para todos los  delincuentes presos. Esta medida que  repugna a cualquier ciudadano decente es defendida por el gobierno porque parece que es un premio para los delincuentes por los “servicios prestados” y un castigo para los jubilados que han dado gran parte de su vida, durante más 35 años, al servicio de la Patria. Como conclusión, se puede afirmar que el gobierno premió el delito y castiga el trabajo. Con esta medida, el jubilado para ganar un plus a su mísero sueldo, tendrá que transformarse en un delincuente. Hay que preguntarles a los candidatos a  presidente, especialmente a Daniel  Scioli, que defiende el modelo K, si va a continuar con estas medidas llevadas adelante por el actual gobierno.
DNI 6.347.664

Justicia para todos

El populismo, característica innegable de un período de crisis gubernamental, es, fue y será también característica principal del gobierno kirchnerista. Una de las definiciones de la palabra crisis que da la RAE, dice: “Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse o agravarse el paciente”. Si consideramos dicho “paciente” a la Nación argentina, sobreviviente a duras penas de la gravísima “enfermedad” del menemismo, vemos cómo, a continuación de la misma, el kirchnerismo ha convertido a la república en una enferma terminal de penosa y larguísima agonía. Por suerte, y para nuestro consuelo, la universalidad del derecho divino (o sea, de Dios haciendo uso de sus atributos de juez) ya ha sentenciado que, a su turno, habrá justicia para todos.
Daniel E. Chávez
DNI 12.161.930