El Inta se metió en el debate por las retenciones

Después de que la oposición criticara al gobierno por no dejar participar a los profesionales y técnicos del Instituto Nacional Tecnología Agropecuaria (Inta) en Diputados, esta semana su titular, Carlos Cheppi, expuso la visión del organismo ante los senadores. Frente a ellos aseguró que el mayor costo de la agricultura en Argentina es el arrendamiento de tierras para el cultivo y precisó que si no hubiera retenciones a las exportaciones de granos el alquiler de tierras serían todavía más alto. También sentenció: "La rentabilidad es muy buena, acá nadie pierde plata".

El funcionario resaltó que a raíz de las retenciones "han bajado los arrendamientos de campos", por lo que estimó que el efecto de su aplicación "no ha sido tan malo", al exponer en la tercera y última audiencia que realizan las comisiones de Agricultura y de Presupuesto en relación al proyecto de ley del Poder Ejecutivo para ratificar o no las retenciones móviles.

En el hipotético caso no se aplicasen retenciones, Cheppi preguntó a los senadores: "¿Ustedes creen que el propietario se va a conformar con 600 dólares la hectárea cuando podría pedir 800 dólares de renta o más?".

"Este creo a nuestro entender es uno de los grandes problemas", manifestó y explicó que cuando se analiza la estructura de costos "el 36, el 40 por ciento, depende las zonas, es de arrendamiento". Explicó que "lo de la renta extraordinaria viene por este lado, porque el que arrenda el campo no tiene que invertir nada para el otro año". Por eso, afirmó que "el Estado debe intervenir fuertemente en este proceso", aunque admitió que no sabe si la ley de arrendamiento que votará en breve la Cámara baja alcanzará para resolver la distorsión.

Cheppi aseguró que en la estructura de costos el gasto en agroquímicos y fertilizantes del productor "no supera el 20 por ciento", pero no se fertiliza "o se fertiliza menos" la tierra porque el productor arrendatario no quiere perder más renta y cree que "la tierra todavía aguanta".

En ese contexto, el titular del Inta señaló que "la siembra directa se está llevando materia orgánica y nutrientes", pero dijo igual que "la rentabilidad es muy buena, acá nadie pierde plata". Aclaró que "la soja no es mala per se. La soja avanza porque es el parámetro de la economía agropecuaria. Todo el proceso económico se referencia en quintales de soja", pero admitió que "hay que hacer muchísima política agropecuaria".

Cheppi precisó que la Argentina "puede llegar en 2015 con 148 millones de toneladas con sustentabilidad ambiental y equidad social" pero para ello "obviamente se debe incorporación la rotación de cultivos". Explicó a los senadores que "las 97 millones de toneldas que hoy se están haciendo no tienen sustentabilidad ambiental" porque la siembra directa "se está llevando materia orgánica y nutrientes".