Gerardo Milman habría obligado a borrar la información de los celulares de sus colaboradoras en una oficina de Patricia Bullrich.
El fiscal ante la Cámara Federal José Luis Agüero Iturbe se pronunció a favor del secuestro del celular del diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman en la causa en la que se investiga el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner.
"La pertinencia se localiza en este caso en la necesidad de determinar si el señor diputado nacional se encuentra efectivamente vinculado al hecho según los términos de las testimoniales incorporadas al legajo", sostuvo el fiscal en su dictamen.
“No existe otra vía alternativa para obtener la información de su celular y determinar la intervención o no del señor Milman. Esta intervención, como bien recuerda mi colega de grado, fue abonada por la querella y marcada por las testimoniales indicadas”, sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal ante el tribunal de apelaciones.
“La pertinencia se localiza en este caso en la necesidad de determinar si el señor diputado nacional se encuentra efectivamente vinculado al hecho según los términos de las testimoniales incorporadas al legajo (Abello y Bohdziewicz)”, sostuvo el fiscal.
El fiscal de primera instancia Carlos Rívolo había pedido el secuestro del celular de Milman, pero la jueza María Eugenia Capuchetti lo denegó, basada sobre las inmunidades del legislador y la inconducencia de la medida de prueba.
Rívolo apeló la decisión y ahora su superior jerárquico, Agüero Iturbe, coincidió en que “no se encuentra en juego el derecho a la libertad en ninguna de sus variantes".
El fiscal de Cámara consideró que se trata de una “intromisión fundada y necesaria en la esfera de reserva de Milman con un fin determinado: obtener la verdad”.
“El secuestro del celular requerido es oportuno en esta instancia del proceso", insistió Agüero Iturbe.
El secuestro del teléfono de Milman había sido pedido hace meses por la querella que representa a la vicepresidenta, a cargo de los abogados José Ubeira y Marcos Aldazábal, con idéntica respuesta negativa de Capuchetti.
Agüero Iturbe opinó que “la oportunidad y conveniencia de la medida (el secuestro del celular) se dirige a establecer si el atentado contra la vida de la señora vicepresidente de la Nación tuvo participación del nombrado Milman”.
“Lo requerido tiene el carácter de pertinente y conducente, en atención a la gravedad del hecho investigado y a la vinculación del mencionado al objeto procesal", concluyó el dictamen.
La denominada “pista Milman” surgió del testimonio de Jorge Abello, asesor de un diputado oficialista, que sostuvo haber escuchado al legislador de Juntos por el Cambio pronunciar la frase “cuando la maten yo estoy camino a la costa”, el 30 de agosto último, en el bar Casablanca ubicado a metros del Congreso.
Hace 10 días, además, otra mención en el expediente puso a Milman bajo la mira de la justicia: su exsecretaria Ivana Bohdziewicz dijo que el legislador le había facilitado un “perito” para que borrara información de sus celulares y que la maniobra se habría realizado en su presencia, en una oficina que atribuyó a la ex ministra de Seguridad y titular en uso de licencia del PRO, Patricia Bullrich.
Bohdziewicz es una de las dos mujeres que acompañaba a Milman en el bar Casablanca el día en el que el testigo Abello dijo haberlo escuchado referirse al atentado contra la vicepresidenta antes de que ocurriera.
“La oportunidad y conveniencia de la medida se dirige a establecer si el atentado contra la vida de la señora vicepresidente de la Nación tuvo participación del nombrado Milman. Ante la posibilidad de obstruir el avance de la encuesta, adoptando acciones que se dirijan a ese fin, relacionada con un elemento material determinado, el secuestro del celular requerido es oportuno en esta instancia del proceso”, afirmó el fiscal Agüero Iturbe.
El fiscal señaló además que al promover esta medida “no se encuentra en juego el derecho a la libertad en ninguna de sus variantes” dado que “lo que se propone por esta parte es la intromisión fundada y necesaria en la esfera de reserva de Milman con un fin determinado; obtener la verdad dentro del marco legal que regula el proceso”.
Iván Jokanovich estaba preso por pasar información a un expolicía que integraba la banda de Los Monos y quedó libre tras acordar en un juicio abreviado la condena a 1 año y 6 meses
Por Nicolás Maggi
