Un defensor público fue sobreseído en caso de drogas

La Justicia Federal decidió archivar una investigación por presunta infracción a la ley de estupefacientes que afectó a un defensor público de la provincia, el cual fue sobreseído por inexistencia de delito ya que no pudo comprobarse que el material que le secuestraran de una mochila en el ingresó a la cárcel de Coronda haya sido droga.

La resolución que implicó el sobreseimiento para el abogado que se desempeña en el Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, fue dictada por el juez federal Francisco Miño tras recibir las pruebas de laboratorio al material incautado y se determinara que no era cocaína, ni ninguna otra droga.

Mañana confusa. El caso se inició la mañana del 5 de octubre cuando un abogado del Servicio Público de la Defensa ingresó a la cárcel de Coronda con la mochila de un interno al que debía entrevistar. Esa mochila la había retirado horas antes del Ministerio Público de la Acusación, donde estaba en calidad de "efecto secuestrado", y pretendía ser devuelta a su dueño apresado.

Sin embargo, al ingresar al penal, el defensor puso en conocimiento a los guardiacárceles el destino de la mochila y solicitó que sea revisada. Así fue que se halló una sustancia que llamó la atención de los penitenciarios, quienes pensaron que se trataba de cocaína.

En esa circunstancia convocaron a peritos de la ex Drogas Peligrosas que tomaron las muestras para ser examinadas en el laboratorio. Dos semanas después, el resultado de dicho análisis arrojó que no se trataba de una sustancia prohibida,y muchos menos cocaína, como se dijo en ese entonces. Ante la inexistencia de delito, el juez Miño determinó archivar la causa y por ende sobreseer al defensor público.

Controversia. La confusión surgida entonces fue abonada por el director del Servicio Penitenciario provincial, Pablo Cococcioni, quien aventuró que los guardias "hallaron en la mochila los dos capuchones con esa sustancia blanca, que aparentemente era cocaína". Esa declaración fue confrontada al día siguiente por el Defensor General de la provincia, Gabriel Ganón, quien cargó contra el funcionario provincial diciendo que "el secretario de Asuntos Penitenciarios tampoco tiene muy claro al relatar cómo ocurrieron las cosas, si la sustancia que se le encontró a este defensor público era cocaína y si estaba en condiciones de ser consumida".

Tergiversación. Finalmente, en un comunicado oficial difundido por el Servicio Público de la Defensa, las autoridades criticaron "la falta de información con la que se manejaron muchos medios de comunicación que incluso con total tergiversación de lo ocurrido juzgaron y condenaron al mencionado funcionario".

Además, explicita que "en el interior de la mochila se encontraron dos trocitos de papel semiabiertos (no tubos, ni envoltorios plásticos) con un polvo blanco del que no se tenía ninguna clase de sospecha ya que dicha mochila fue secuestrada por personal policial y remitida a la Fiscalía y entregada por ésta al defensor". En tal sentido cabe mencionar que dichos papeles eran nada menos que dos boletos de colectivo y no papeles comúnmente utilizados para armar porros.

Finalmente, el órgano oficial denunció que "la tergiversación producida generó gran perjuicio psíquico y emocional a nivel no sólo del profesional actuante, sino también de su contexto familiar, como así un ilegítimo manto de sospecha sobre la actividad de los Defensores Públicos".