"La nueva imputación a Machuca resulta ilegal"

Para la defensa de Ramón Ezequiel Machuca, la nueva imputación al acusado como líder de la banda de Los Monos por instigar el homicidio de Diego "Tarta" Demarre, quien fuera dueño del boliche frente al cual en mayo de 2013 mataron a Claudio "Pájaro" Cantero, "es una nueva muestra del afán persecutorio contra nuestro defendido y el empecinamiento de hacerlo responsable penalmente, cuando ya ha sido sobreseído por ese hecho".

   La jueza de Instrucción del sistema penal conclusional Delia Paleari, indagó e imputó a "Monchi" el viernes pasado. En ese marco, el abogado Carlos Edwards explicó que su cliente "fue sobreseído en la causa por el crimen de Demarre por la jueza de instrucción Alejandra Rodenas y en su carácter de encubridor, decisión que fue apelada por el fiscal Luis Schiappa Pietra, y en el recurso de apelación que presentó aclara que el único grado de responsabilidad penal que puede tener nuestro defendido es como encubridor, nunca como autor o instigador, lo cual fue ratificado por la fiscal de Cámara María Eugenia Iribarren ante el tribunal unipersonal de Carlos Carbone, quien confirmó dicho sobreseimiento, el cual se encuentra firme".

Inexplicable

Sin embargo, dice el letrado, "ahora la jueza Paleari decide atribuir de oficio a nuestro defendido el rol de instigador, cuando la Fiscalía ha sostenido que únicamente puede ser considerado encubridor y que por eso ya fue sobreseído; en esta causa la Fiscalía no ha solicitado que se le tome indagatoria a nuestro defendido como instigador del homicidio sino que, por el contrario, lo hizo dicha jueza de oficio; incluso, ni siquiera el fiscal estuvo presente en la indagatoria a pesar de ser notificado".

   Sorprendido, Edwards comentó que "resulta inexplicable la convocatoria a indagatoria que efectuó la jueza Paleari ya que de la simple lectura del recurso de apelación del fiscal, que obra en la causa, surge que para la Fiscalía el único rol que se le puede atribuir a nuestro defendido es como encubridor y ya fue sobreseído".

   Consecuentemente, dijo el abogado, "la nueva imputación a Machuca resulta ilegal en razón de que ha sido dispuesta de oficio, sin ser solicitada por quien tiene el monopolio del ejercicio de la acción penal, que es el fiscal, resultando otra demostración inequívoca de la desmesura con que se ejerce el poder punitivo contra nuestro defendido".